Ухвала суду № 69899335, 27.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8383/17

Номер справи місцевого суду: 513/888/17

Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнана неподаною та повернута позивачеві.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 скарзі ставиться питання про скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Також дана апеляційна скарга відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір» не сплачена судовим збором в сумі 320,00 грн.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; може зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати. Посилання в скарзі щодо скрутного фінансового становища позивача ОСОБА_2 та її неспроможності сплатити судовий збір не знайшли свого документального підтвердження, тому є безпідставними.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом подачі довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника та сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Саратського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов