Ухвала суду № 69897824, 24.10.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-п/490/105/2017 Справа № 490/7992/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві ОСОБА_1про перегляд заочного рішення суду від 26.04.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.04.2017 року по справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1М, ОСОБА_4 про стягнення заборговнаості.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник ПАТ "ОТП Банк" надав суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.04.2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-400/423/2007 від 09.11.2007 року в сумі 25417,26 доларів США з якої: заборгованість за тілом - 22302,54 доларів США, заборгованість по відсоткам - 2114,72 доларів США. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CM-SME400/80/2008 від 30.05.2008 року в сумі 188 922,39 доларів США, з якої: заборгованість за тілом кредиту - 151001,14 грн., заборгованість по відсотках -37921,25 доларів США. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CM-SME400/80/2008 від 30.05.2008 року в сумі 188 922,39 доларів США, з якої: заборгованість за тілом кредиту - 151001,14 грн., заборгованість по відсотках -37921,25 доларів США. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CM-SME400/80/2008 від 30.05.2008 року в сумі 188 922,39 доларів США, з якої: заборгованість за тілом кредиту - 151001,14 грн., заборгованість по відсотках -37921,25 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі по 19 968 грн. 07 коп. з кожного.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях присутньою не була, оскільки не була повідомлена про час та місце розгляду справи та не отримувала копію рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 26 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2018 року на 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.