Ухвала суду № 69897719, 26.10.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/379/2017 Справа № 490/4806/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з’явилися,про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням (Заочне) Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором № 500353146 від 16.03.2013 року у загальному розмірі 29 715 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_1" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, в тому числі за договором № НОМЕР_1 від 16.03.2013 року.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 11,11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №490/4806/16-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3