Ухвала суду № 69893278, 31.10.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
31.10.2017
Номер справи
535/771/17
Номер документу
69893278
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 535/771/17

Провадження № 2/535/400/17

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, Голови правління Котелевського районного споживчого товариства в особі ОСОБА_2 В, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОСОБА_5 Аваль» за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

30 жовтня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 у справі було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в окремий об’єкт нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 07.11.2016 року у відкритому судовому засіданні зазначив, що у прийнятті зустрічної позовної заяви повністю покладається на розсуд суду.

Відповідач – ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні зазначив, що у прийнятті зустрічної позовної заяви повністю покладається на розсуд суду.

Відповідачі - ОСОБА_2 та Голова правління Котелевського районного споживчого товариства в особі ОСОБА_2 В, у відкрите судове засідання з’явилися, просили прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідач - ОСОБА_8, у відкрите судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу його без участі, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач - представник Міністерства соціальної політики України, у відкрите судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, до канцелярії суду надали пояснення по справі, та вказали, що просять розглянути справу його без їх участі, зазначили, що підтримують позовні вимоги.

Відповідачі - ОСОБА_6, ОСОБА_7 у відкрите судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дослідивши зустрічну позовну заяву, встановив, що вона відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України, підстав для застосування положень ст..121 ЦПК України не вбачається, тому у суду є всі підстави прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Враховуючи те, що дана зустрічна позовна заява взаємопов’язана з первісним позовом суд вважає за доцільне об’єднати їх в одне провадження та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.. 123, ст..208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в окремий об’єкт нерухомого майна прийняти до провадження та об’єднати з первісним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2017 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію зустрічної позовної заяви вручити Представнику позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_1, ОСОБА_3 та направити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Міністерству соціальної політики України, Котелевському районному споживчому товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 69893278 ?

Документ № 69893278 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69893278 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69893278 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69893278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69893278, Котелевський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 69893278, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69893278 відноситься до справи № 535/771/17

Це рішення відноситься до справи № 535/771/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69893227
Наступний документ : 69937598