
Справа № 535/771/17
Провадження № 2/535/400/17
УХВАЛА
31 жовтня 2017 року смт. Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді - Мальцева С.О.,
з секретарем судового засідання - Білик Н.О.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідачів: ОСОБА_2, Голови правління Котелевського районного споживчого товариства в особі ОСОБА_2 В, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-
УСТАНОВИВ:
Представник АТ «ОСОБА_5 Аваль» за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
30 жовтня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 у справі було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в окремий об’єкт нерухомого майна.
Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 07.11.2016 року у відкритому судовому засіданні зазначив, що у прийнятті зустрічної позовної заяви повністю покладається на розсуд суду.
Відповідач – ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні зазначив, що у прийнятті зустрічної позовної заяви повністю покладається на розсуд суду.
Відповідачі - ОСОБА_2 та Голова правління Котелевського районного споживчого товариства в особі ОСОБА_2 В, у відкрите судове засідання з’явилися, просили прийняти зустрічну позовну заяву.
Відповідач - ОСОБА_8, у відкрите судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу його без участі, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач - представник Міністерства соціальної політики України, у відкрите судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, до канцелярії суду надали пояснення по справі, та вказали, що просять розглянути справу його без їх участі, зазначили, що підтримують позовні вимоги.
Відповідачі - ОСОБА_6, ОСОБА_7 у відкрите судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд дослідивши зустрічну позовну заяву, встановив, що вона відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України, підстав для застосування положень ст..121 ЦПК України не вбачається, тому у суду є всі підстави прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.
Враховуючи те, що дана зустрічна позовна заява взаємопов’язана з первісним позовом суд вважає за доцільне об’єднати їх в одне провадження та продовжити розгляд справи.
Керуючись ст.. 123, ст..208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в окремий об’єкт нерухомого майна прийняти до провадження та об’єднати з первісним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2017 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію зустрічної позовної заяви вручити Представнику позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_1, ОСОБА_3 та направити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Міністерству соціальної політики України, Котелевському районному споживчому товариству.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_9
The court decision No. 69893278, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 535/771/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: