Court ruling № 69893278, 31.10.2017, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
31.10.2017
Case No.
535/771/17
Document №
69893278
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 535/771/17

Провадження № 2/535/400/17

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, Голови правління Котелевського районного споживчого товариства в особі ОСОБА_2 В, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОСОБА_5 Аваль» за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

30 жовтня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 у справі було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в окремий об’єкт нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 07.11.2016 року у відкритому судовому засіданні зазначив, що у прийнятті зустрічної позовної заяви повністю покладається на розсуд суду.

Відповідач – ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні зазначив, що у прийнятті зустрічної позовної заяви повністю покладається на розсуд суду.

Відповідачі - ОСОБА_2 та Голова правління Котелевського районного споживчого товариства в особі ОСОБА_2 В, у відкрите судове засідання з’явилися, просили прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідач - ОСОБА_8, у відкрите судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу його без участі, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач - представник Міністерства соціальної політики України, у відкрите судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, до канцелярії суду надали пояснення по справі, та вказали, що просять розглянути справу його без їх участі, зазначили, що підтримують позовні вимоги.

Відповідачі - ОСОБА_6, ОСОБА_7 у відкрите судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дослідивши зустрічну позовну заяву, встановив, що вона відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України, підстав для застосування положень ст..121 ЦПК України не вбачається, тому у суду є всі підстави прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Враховуючи те, що дана зустрічна позовна заява взаємопов’язана з первісним позовом суд вважає за доцільне об’єднати їх в одне провадження та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.. 123, ст..208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в окремий об’єкт нерухомого майна прийняти до провадження та об’єднати з первісним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Котелевського районного споживчого товариства, Міністерства соціальної політики України про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2017 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію зустрічної позовної заяви вручити Представнику позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» ОСОБА_1, ОСОБА_3 та направити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Міністерству соціальної політики України, Котелевському районному споживчому товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 69893278 ?

Документ № 69893278 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69893278 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69893278 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69893278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69893278, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 69893278, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 69893278 refers to case No. 535/771/17

This decision relates to case No. 535/771/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69893227
Next document : 69937598