Рішення № 6989322, 01.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

                                    Справа № 2 – 9205/2009

                                РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

01 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом ;

   ВСТАНОВИВ :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 300 115,27 грн. за кредитним договором № 014/83457/82/84171 від 15 жовтня 2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов’язань, що випливають з умов зазначеного кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_5 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 не визнали позов, посилаючись, що станом на цей час між банком і позичальником ОСОБА_3 ведуться переговори щодо сплати останньою 10 % від суми заборгованості за кредитом без сплати штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/83457/82/84171 від 15 жовтня 2007 року, ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” надав ОСОБА_3 кредит в сумі 259 896,00 грн. строком з 15.10.2007 року по 15.10.2017 року, із сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними ануїтентними платежами відповідно Графіку погашення кредиту та інших платежів (Додаток № 2 до кредитного договору).

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 254 800,00 грн. готівкою (тобто за відрахуванням належної банку комісії за оформлення кредиту в сумі 5  096,00 грн. згідно п.1.7. кредитного договору), що підтверджується заявою на видачу готівки            № R276/782-149 від 15.10.2007 року.

Однак позичальником ОСОБА_3 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п.10.1. кредитного договору № 014/83457/82/84171  від 15.10.2007 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з положеннями пункту 6.5. кредитного договору № 014/83457/82/84171  від 15.10.2007 року, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки і відшкодування збитків, а позичальник повинен здійснити таке дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Наданий позичальнику ОСОБА_3 кредит забезпечений порукою ОСОБА_4, про що 15 жовтня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 01483457/82/84171-1.

Відповідно до п.3.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору № 014/83457/82/84171  від 15.10.2007 року, поручитель ОСОБА_4 і позичальник ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

03 квітня 2009 року позивачем рекомендованою кореспонденцією  направлено позичальнику ОСОБА_3 і поручителю ОСОБА_6 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

      Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідачам претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте відповідачі дотепер не виконали цю вимогу банку.

Станом на 25.05.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по зобов’язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/83457/82/84171  від 15.10.2007 року, складає 300 115,27 грн., з яких :

-   заборгованість за кредитом – 248 899,85 грн. ;

-   заборгованість за відсотками – 2 577,65 грн. ;

-   заборгованість за простроченими відсотками – 25 186,13 грн.;

-   заборгованість за пенею – 23 451,61 грн.

Крім того, вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що представник позивача заперечує проти доводів відповідача щодо того, що станом на цей час між банком і позичальником ОСОБА_3 ведуться переговори щодо сплати останньою 10 % від суми заборгованості за кредитом без сплати штрафних санкцій, а відповідачі на підтвердження цих своїх доводів не надали суду доказів, як цього вимагає ст.60 ЦПК України.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн., що разом складає 1 950,00 грн.

Не підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

                          ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/83457/82/84171 від 15 жовтня 2007 року в сумі 300 115 (триста тисяч сто п’ятнадцять) грн. 27 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                     Н.А.Ільченко