Рішення № 6989320, 01.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

                                    Справа № 2 – 9203/2009

                                РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

01 грудня 2009 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом ;

   ВСТАНОВИВ :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1 450 442,84 грн. за кредитним договором № 014/0030/74/78583 від 20 липня 2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов’язань, що випливають з умов зазначеного кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_5 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_3 визнав позов.

Відповідачі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0030/74/78583 від 20 липня 2007 року ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” надав ОСОБА_3 кредит в сумі 163 212,00 дол.США на строк 240 місяців, з кінцевим строком повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 07.07.2027 року, із сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними ануїтентними платежами до 15 числа кожного місяця відповідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 2 до кредитного договору).

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 160 800, дол.США готівкою (тобто за відрахуванням належної банку комісії за оформлення кредиту в розмірі 2 412,00 дол.США згідно п.1.7. кредитного договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № R27/587-78 від 20.07.2007 року.

Однак позичальником ОСОБА_3 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п.10.1. кредитного договору № 014/0030/74/78583 від 20 липня 2007 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з положеннями пункту 6.5. кредитного договору № 014/0030/74/78583 від 20 липня 2007 року, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки і відшкодування збитків, а позичальник повинен здійснити таке дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

14 листопада і 22 грудня 2008 року позивачем рекомендованою кореспонденцією  направлено позичальнику ОСОБА_3 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

      Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком позичальнику ОСОБА_3 претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте ОСОБА_3 дотепер не виконав цю вимогу банку.

Наданий позичальнику ОСОБА_3 кредит забезпечений порукою ОСОБА_4, про що 20.07.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 014/0030/74/78583/1.

Відповідно до п.3.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору № 014/0030/74/78583 від 20 липня 2007 року, поручитель ОСОБА_4 і позичальник ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, у відповідності до ч.1 і ч.2 ст.554 ЦК України.

Станом на 26.05.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по зобов’язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0030/74/78583 від 20 липня 2007 року, складає 190 346,83 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату (1дол.США=7,62рн.) складає 1 450 442,84 грн., з яких :

-   заборгованість за кредитом – 161 160,28 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 26.05.2009 року складає 1 228 041,33 грн. ;

-   заборгованість за відсотками – 1 664,59 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 26.05.2009 року складає 12 684,15 грн. ;

-   заборгованість за простроченими відсотками – 14 653,52 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 26.05.2009 року складає 111 659,82 грн.;

-   заборгованість за пенею – 12 868,44 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 26.05.2009 року складає 98 057,53 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн., що разом складає 1 950,00 грн.

Не підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

                          ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0030/74/78583 від 20 липня 2007 року в сумі 1 450 442 (один мільйон чотириста п’ятдесят тисяч чотириста сорок дві) грн. 84 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                     Н.А.Ільченко