Рішення № 6989319, 01.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

                                    Справа № 2 – 9180/2009

                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

01 грудня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом ;

   ВСТАНОВИВ :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 2 890 520,20 грн., посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов’язань, що випливають з умов кредитного договору № 014/0028/74/68567 від 21.12.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_4 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Відповідач ОСОБА_3 також не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений під розсипку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчить наявний в матеріалах справи довідковий лист від 13.10.2009 року.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0028/74/68567 від 21.12.2006 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 297 000,00 дол.США на строк 222 місяці з 21.12.2006 року по 21.06.2025 року із сплатою 14,00% річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 297 000,00 дол.США готівкою.

Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п.10.1. кредитного договору № 014/0028/74/68567 від 21.12.2006 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому договорі.

Наданий позичальнику ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 21.12.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0028/74/68567/1

Відповідно до п.3.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору № 014/0028/74/68567 від 21.12.2006 року, поручитель ОСОБА_3 і позичальник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, у відповідності до ч.1 і ч.2 ст.554 ЦК України.

Згідно з положеннями пункту 6.5. кредитного договору № 014/0028/74/68567 від 21.12.2006 року, у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойку, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

08.10.2008 року і 04.11.2008 року позивачем рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено відповідачам письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

      Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідачам претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте відповідачі дотепер не виконали свої зобов’язання, що випливають з кредитного договору № 014/0028/74/68567 від 21.12.2006 року.

Станом на 01.06.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по зобов’язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0028/74/68567 від 21.12.2006 року, складає 379  333,36 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату (1дол.США=7,62грн.) складає 2 890 520,20 грн., з яких :

-   заборгованість за кредитом – 275 481,52 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.06.2009 року складає 2 099 169,18 грн. ;

-   заборгованість за відсотками – 3 698,25 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.06.2009 року складає 28 180,67 грн. ;

-   заборгованість за простроченими відсотками – 41 778,07 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.06.2009 року складає 318 348,89 грн.;

-   заборгованість за пенею – 58 375,52 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.06.2009 року складає 444 821,46 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн.

 На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

                          ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0028/74/68567 від 21 грудня 2006 року в сумі 2 890 520 (два мільйони вісімсот дев’яносто тисяч п’ятсот двадцять) грн. 20 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                     Н.А.Ільченко