Рішення № 6989318, 02.12.2009, Приморський районний суд м. Одеси

                                    Справа № 2 – 9058/2009

                                РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

02 грудня 2009 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі його Одеської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом ;

   ВСТАНОВИВ :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 114 040,33 грн. за кредитним договором № 5-0131007/ФКВ-08 від 09 січня 2008 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов’язань, що випливають з умов зазначеного кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_6 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, відповідач ОСОБА_4 визнала позов, а відповідач ОСОБА_3 не визнав позов.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 5-0131007/ФКВ-08 від 09 січня 2008 року ТОВ „Український промисловий банк” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 14 653,47 дол.США на до 08.01.2015 року, із сплатою 10,5 % річних за користування кредитними коштами, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами по 20 число кожного місяця.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 14 653,47 дол.США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 4 від 09.01.2008 року.

Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору № 5-0131007/ФКВ-08 від 09 січня 2008 року, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно з положеннями пунктів 4.2.5. і 6.2. кредитного договору № 5-0131007/ФКВ-08 від 09 січня 2008 року, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов’язань за цим договором, а позичальник зобов’язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також інші збитки.

Наданий позичальнику ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, про що 09 січня 2008 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 укладено договір поруки № 5-0131007/ZФКВПОР-08.

Відповідно до п.3. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору № 5-0131007/ФКВ-08 від 09 січня 2008 року, поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та позичальник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Станом на 19.05.2009 року заборгованість позичальника ОСОБА_2  перед банком за кредитним договором № 5-0131007/ФКВ-08 від 09 січня 2008 року складає 14 977,98 дрл.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату (1дол.США=7,6214рн.) складає 114 040,33 грн., з яких :

-   заборгованість за кредитом – 12 170,90 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.05.2009 року складає 92 646,50 грн. ;

-   заборгованість по простроченій частині кредиту за основним боргом – 1 797,15 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.05.2009 року складає 13 696,80 грн. ;

-   заборгованість за простроченими відсотками – 642,36 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.05.2009 року складає 4 895,68 грн.;

-   прострочена заборгованістю по комісії за управління кредитом – 83,26 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.05.2009 року складає 634,52 грн. ;

-   пеня – 284,31 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.05.2009 року складає 2 166,83 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 140,40 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн., що разом складає 1 390,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

                          ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі його Одеської філії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі його Одеської філії (т/р № НОМЕР_1, МФО № 388432, ЄДРПОУ № 26455376)

1) заборгованість за кредитним договором № 5-0131007/ФКВ-08 від 09 січня 2008 року в сумі 114 040 (сто чотирнадцять тисяч сорок) грн. 33 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 390 (одна тисяча триста дев’яносто) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                     Н.А.Ільченко