
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5578/17 Головуючий 1 інст. Крівцов Д.А.
Справа № 2027/10717/12 Доповідач Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Колтунової А.І.,
ОСОБА_1,
секретаря Прологаєвої А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 645660, 83 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на корить Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»судовий збір в сумі 3219,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.
З оскаржуваного рішення вбачається, що судом першої інстанції позовні вимоги банку задоволено частково, заборгованість стягнуто лише з ФОП ОСОБА_4, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
В матеріалах справи міститься рішення Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2013 року, яким рішення суду першої інстанції від 15.11.2012 року змінено, скасовано його в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ухвалено нове яким з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором.
З урахуванням зазначеного, вбачається, що оскаржуваним рішенням права відповідача ОСОБА_3 не порушені тобто відсутній предмет оскарження, з урахуванням ухваленого рішення апеляційним судом 23.05.2013 року ОСОБА_3 має право звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до змісту п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.
Керуючись ст.ст. 292, 297, 303, 304, 307, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий С.С. Кругова
Судді А.І. Колтунова
ОСОБА_1
Судове рішення № 69887540, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2027/10717/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: