Ухвала суду № 69885481, 24.10.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1343/17

провадження №2/619/897/17

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

При секретарі: Мєщан І. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 підприємства «Харківполімернитка» товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області «про визнання недійсним свідоцтва про право власності», де в якості третіх осіб є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, АТП № 2029,

В С Т А Н О В И В :

До суду із позовом звернулася представник ОСОБА_1 підприємства «Харківполімернитка» товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області «про визнання недійсним свідоцтва про право власності», де в якості третіх осіб є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, АТП № 2029.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді Кононіхіної Н.Ю. по тим підставам, що суддя заінтересована у розгляді справи. На доказ цього є ухвала Дергачівського районного суду Харківської області по цивільній справі № 619\2431\16-ц, коли ОСОБА_2 змушений був подати заяву про залишення заяви без розгляду, так як суддя не задовольнила свій відвід. Одночасно вказаний суддя розглядала цивільну справу № 619\2087\16-ц між тими самими сторонами про визнання договору недійсним, винесла рішення, яке скасовано ухвалою Апеляційного Суду Харківської області - як незаконне. При цьому суддя не розглянула зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 На доказ своєї обєктивності суддя повинен у теперішньому провадженні заявити самовідвід.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 підтримали заявлений відвід судді.

Представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Харківполімернитка» товариства з обмеженою відповідальністю в судове засідання не зявився, прохав розглянути клопотання відповідача та його представника за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи. Тому суд вважає його неявку без поважних причин, розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області в судове засідання не зявився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи. Тому суд вважає його неявку без поважних причин, розглядає справу за відсутності представника третьої особи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи. Тому суд вважає його неявку без поважних причин, розглядає справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи. Тому суд вважає його неявку без поважних причин, розглядає справу за його відсутності.

Представник третьої особи АТП № 2029 в судове засідання не зявився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи. Тому суд вважає його неявку без поважних причин, розглядає справу за відсутності представника відповідача.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про відвід судді Кононихіної Н. Ю., так як. вказані підстави не відповідають вимогам ст. 20 ЦПК України, суддя не вважає себе заінтересованим по справі, рішення і дії судді в інших цивільних провадженнях не являються підставою для відводу судді у теперішній цивільній справі.

Однак, суддя заявляє самовідвід з метою запобігання неадекватним грубим та необґрунтованим скаргам зі сторони відповідача та його представника ОСОБА_6, реалізації заявником права на справедливий суд в контексті Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікованої Законом № 475/ 97-ВР від 17.07.1997 року.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про відвід судді Кононихіної Н. Ю.

Задовольнити самовідвід судді Кононихіної Н. Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна