Ухвала суду № 69882677, 25.09.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
25.09.2017
Номер справи
205/5379/16-ц
Номер документу
69882677
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5379/16-ц

Єдиний унікальний номер 205/5379/16-ц

Номер провадження 2-во/205/46/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначили, що у рішенні Леіннського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року та у виконавчому листі, виданному Ленінським районним судом м. Дніпропетровська були допущені описки, а саме: не вірно вказано суму заборгованості.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся сторін.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 12 квітня 2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівинесено заочне рішення. Згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, р/р 373960000000004 заборгованість за кредитним договором № 500444836 від 26.12.2013 року в розмірі 21088,79 грн., яка складається з: 22533,38 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 1732,48 грн.

Судом встановлено, що в резулятивній частині рішення була допущена описка, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості в розмірі 21088,79 грн., яка складається з: 22533,38 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 1732,48 грн., замість вірного: 21088,79 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім гривень 79 копійок).

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні виконавчих листів, судом була допущена описка, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості в розмірі 21088,79 грн., яка складається з: 22533,38 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 1732,48 грн., замість вірного: 21088,79 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім гривень 79 копійок), що є помилковим та підлягає виправленню.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши заборгованість в розмірі 21088,79 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім гривень 79 копійок), замість невірно вказаної 21088,79 грн., яка складається з: 22533,38 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 1732,48 грн.

Виправити описку у виконавчих листах у справі № 205/5379/16-ц (2/205/332/17) від 07 липня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно у виконавчому листі заборгованість в розмірі 21088,79 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім гривень 79 копійок), замість невірно вказаної 21088,79 грн., яка складається з: 22533,38 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 1732,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги у п'яти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69882677 ?

Документ № 69882677 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69882677 ?

Дата ухвалення - 25.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69882677 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69882677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69882677, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 69882677, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 69882677 відноситься до справи № 205/5379/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/5379/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69882676
Наступний документ : 69882681