
25.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5379/16-ц
Єдиний унікальний номер 205/5379/16-ц
Номер провадження 2-во/205/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначили, що у рішенні Леіннського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року та у виконавчому листі, виданному Ленінським районним судом м. Дніпропетровська були допущені описки, а саме: не вірно вказано суму заборгованості.
В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся сторін.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 12 квітня 2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівинесено заочне рішення. Згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, р/р 373960000000004 заборгованість за кредитним договором № 500444836 від 26.12.2013 року в розмірі 21088,79 грн., яка складається з: 22533,38 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 1732,48 грн.
Судом встановлено, що в резулятивній частині рішення була допущена описка, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості в розмірі 21088,79 грн., яка складається з: 22533,38 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 1732,48 грн., замість вірного: 21088,79 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім гривень 79 копійок).
Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При виготовленні виконавчих листів, судом була допущена описка, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості в розмірі 21088,79 грн., яка складається з: 22533,38 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 1732,48 грн., замість вірного: 21088,79 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім гривень 79 копійок), що є помилковим та підлягає виправленню.
Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що допущені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд , -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши заборгованість в розмірі 21088,79 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім гривень 79 копійок), замість невірно вказаної 21088,79 грн., яка складається з: 22533,38 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 1732,48 грн.
Виправити описку у виконавчих листах у справі № 205/5379/16-ц (2/205/332/17) від 07 липня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно у виконавчому листі заборгованість в розмірі 21088,79 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят вісім гривень 79 копійок), замість невірно вказаної 21088,79 грн., яка складається з: 22533,38 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 1732,48 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги у п'яти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Остапенко
The court decision No. 69882677, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 205/5379/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: