Ухвала суду № 6987869, 30.11.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-Н-343/2009 р.

У Х В А Л А

30 листопада 2009 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9697 гривень 93 копійки,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2009 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 9697 гривень 93 копійки.

В обгрунтування своїх вимог ПАТ КБ "Приватбанк" вказує, що 14 квітня 2006 року ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір № DNН4КР88060498, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 2325,69 гривень, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2008 року, а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту, сплачувати відсотки за користування ним та комісію. Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним банку неустойки.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів та комісії за користування ним виконував не належним чином, в зв'язку з чим станом на 23 червня 2009 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 9697 гривень 93 копійки.

Враховуючи вказані обставини заявник просив винести судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, а також всіх сплачених ним судових витрат.

Під час вирішення питання про винесення судового наказу суддя встановив, що в п. 5.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які вважаються частиною кредитного договору № DNН4КР88060498 від 14 квітня 2006 року сторони чітко визначили перелік загальних та третейських судів, до яких за своїм вибором може звернутися сторона, яка ініціює вирішення спору, що виникає з договору.

Суд за місцем знаходження позичальника цим переліком не передбачений.

Згідно ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 97, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява, подана з порушенням правил підсудності, повертається заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України в разі повернення заяви за ухвалою суду також повертаються сплачені суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83, п. 4 ч.3 ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9697 гривень 93 копійки - повернути заявнику.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) судовий збір, внесений ним на рахунок місцевого бюджету Білоусівської сільської ради (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700115) у сумі 37 (тридцять сім) гривень 82 копійки за платіжним дорученням № UD826В001D від 16 грудня 2008 року.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) судовий збір, внесений ним на рахунок місцевого бюджету Білоусівської сільської ради (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100 р/р 31415537700115) у сумі 10 (десять) гривень 67 копійок за платіжним дорученням №UDВQ6В003L від 16 вересня 2009 року.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень , внесені ним на рахунок місцевого бюджету Вознесенського району (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку ЄДРПОУ: 23406957, МФО: 826013, р/р 31212259700113) за платіжним дорученням № UD826В001Е від 16 грудня 2008 року.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень , внесені ним на рахунок місцевого бюджету Вознесенського району (ГУДКУ в Миколаївській області, код банку ЄДРПОУ: 23406957, МФО: 826013, р/р 31212259700113) за платіжним дорученням № UDВQ6B003М від 16 вересня 2009 року.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: