Рішення № 6987855, 01.12.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-2221/2009р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Козачук О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в якій вказувала, що з 04 серпня 2002 року по 30 червня 2006 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою та знаходяться на утриманні останньої.

ОСОБА_2 є працездатною особою, згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2006 року сплачує аліменти на утримання старшої дочки, проте матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4 не надає.

Тому, враховуючи те, що відповідач має змогу та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка просила суд стягувати зі ОСОБА_2 кошти (аліменти) в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2009 року і до досягнення Олександрою повноліття, а також стягнути з відповідача всі понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку, обгрунтовуючи це тим, що він не працює, знаходячись на обліку в центрі зайнятості, а також сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини свого заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що з 2002 по 2006 роки позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Мають спільних малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з позивачкою та знаходяться на утриманні останньої.

ОСОБА_2 є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, проте не працює, знаходячись на обліку в центрі зайнятості, а також сплачує за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2006 року аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини свого заробітку.

Вказані обставини не заперечувалися сторонами в судовому засіданні та знайшли своє повне підтвердження письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 3-5, 6-7, 12-14).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ст. 181 ч.3 та ст.183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджується в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, тощо (ч. 1 ст.182 СК України).

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку, що відповідач, як працездатна особа та знаходиться на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, має задовільний стан здоровя, однак сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки 80 грн. витрат на правову допомогу, а також 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Вознесенського району та 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету Дорошівської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2009 року і до її повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 80 (вісімдесят) гривень .

Стягнути зі ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету Дорошівської сільської ради (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31410537700121).

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету Вознесенського району: (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, код платежу 22050000, р/р 31212259700113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: