Вирок № 6987830, 07.09.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-246/ 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В.

з участю прокурора Арделя А.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1 не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2вчинив умисне вбивство потерпілогоОСОБА_3 при наступних обставинах..

12 червня 2009 року підсудний ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, разом зі своїм племінником ОСОБА_3., матір»юОСОБА_4 та сусідами розпивали спиртні напої в літній кухні даного домоволодіння. Біля 18 години між підсуднимОСОБА_2 та ОСОБА_3. на підґрунті особисто неприязне них відносин, виникла сварка. В процесі якої вони один одного почали ображати брутальною лайкою. В процесі лайки вони вдвох вийшли до подвір»я будинку, де між ними почалася бійка, під час якої потерпілий ОСОБА_3 декілька разів руками вдарив підсудного ОСОБА_2в область тулуба, від чого останній впав на дерев»яний паркан. З метою заспокоїти племінника, ОСОБА_2 забіг до приміщення кухні, де з хлібниці узяв кухонного ножа, та знову вибіг на подвір»я, де знаходився потерпілийОСОБА_3 та почав останньому погрожувати ножем, щоб той припинив бійку та заспокоївся.. Але потерпілий на його погрози не реагував, та продовжував чіплятися до підсудного, тому останній, скориставшись кухонним ножем, наніс удар по передній поверхні правої голені, в район середньої третини, спричинивши потерпілому різану рану. Після цьогоОСОБА_3 все одно не заспокоївся, та почав продовжувати чіплятися до підсудного ОСОБА_2 В цей момент у підсудного виник умисел вбити ОСОБА_3., в зв»язку з чим він тричі вдарив потерпілого ОСОБА_3 кухонним ножем в передню половину грудної клітини, та один раз в ліву половину грудної клітини, спричинивши останньому проникаючі поранення.

В результаті вказаних дій підсудний ОСОБА_2 спричинив потерпіломуОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень: а саме поранення на передній поверхні грудної клітини з правого боку, яке проникає в плевральну, а потім черевну порожнину з пораненням печінки; поранення на передній поверхні грудної клітини з правого боку, яке проникає в плевральну порожнину з пораненням верхньої полої вени; поранення на передній поверхні грудної клітини, яка не проникає до плевральної порожнини; поранення в лівій половині грудної клітини, яке проникає в плевральну, а потім черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2 смерть потерпілого ОСОБА_3 настала від колото-різаного поранення грудної клітини, яке проникає в плевральну порожнину з пораненням верхньої полої вени, кровотеча.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину визнав частково, та підтвердив, що дійсно 12.06.2009 року в м. Вознесенську за місцем свого мешкання він зі своїм племінникомОСОБА_3, своєю матір»ю та сусідами за обідом вживали спиртні напої. Під час вживання горілкиОСОБА_3став ображати його всякими словами, в результаті чого між ними виникла сварка. Коли вони вийшли на вулицю перекурити, тоОСОБА_3 почав словесно його ображати та вчинив з ним бійку, а саме бив його руками по тулубу в області грудей, після чого штовхнув його на землю. Після цього він підвівся та забіг до приміщення кухні, де з хлібниці, яка стояла на столі, взяв кухонний ніж з дерев»яною ручкою. Потім він вийшов на вулицю до потерпілого з ножем і хотів останнього полякати, але ОСОБА_3 продовжував чіплятись до нього. Він не витримав образ і даним ножем наніс різану рану в область правої ноги потерпілого, тим самим хотів його вгамувати. Але потерпілий продовжував ображати його і він ножем кілька разів наніс ударів в область передньої частини тулуба, грудної клітини та один раз на отмаш в ліву частину грудей. Від ударів потерпілий впав на землю на подвір»ї біля кухні. Він злякався, викинув ніж та вийшов з свого подвір»я. Він не хотів убивати потерпілого. Якщо б останній не ображав його та не бив, то він би не брав ножа.

Крім винних зізнань підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину, його вина підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілоїОСОБА_1, яка показала, що 12.06.2009 року вона знаходилася за місцем свого мешкання і біля 18 години до неї додому зателефонувала ОСОБА_5, яка повідомила, що її синові необхідна медична допомога, оскільки з ним щось трапилось. Коли вона приїхала, то зайшовши до подвір»я, неподалік від літньої кухні на землі побачила свого сина, який лежав обличчям до гори. Підбігши до нього, то побачила, що він увесь в крові, та не надає ознак життя. Коли вона оглянула тіло свого сина, то побачила, що на тілі маються ножові поранення, які були розташовані в області грудної клітини. В розмові з людьми вона узнала, що сина вбивОСОБА_2

- даними протоколу огляду місця події від 12.06.2009 року, згідно даних якого в ході огляду поАДРЕСА_1 вилучені змиви з плям крові, кухонний ніж, та зафіксовано місце розташування трупу і місце вилучення ножа (а.с. 4-7);

- даними протоколу огляду місця події від 12.06.2009 року, відповідно до якого вилучені речі підсудного ОСОБА_2., на яких маються плями бурого кольору, схожі на кров(а.с.15);

- висновком судово-медичної експертизи №389 від 07.07.2009 року, згідно якої у потерпілогоОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень: а саме поранення на передній поверхні грудної клітини з правого боку, яке проникає в плевральну, а потім черевну порожнину з пораненням печінки; поранення на передній поверхні грудної клітини з правого боку, яке проникає в плевральну порожнину з пораненням верхньої полої вени; поранення на передній поверхні грудної клітини, яка не проникає до плевральної порожнини; поранення в лівій половині грудної клітини, яке проникає в плевральну, а потім черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів; зазначені колото-різані поранення виникли від дії гострого предмета, можливо від ножа; смерть потерпілого ОСОБА_2 настала в разі колото-різаного поранення грудної клітини, яке проникає в плевральну порожнину з пораненням верхньої полої вени, кровотеча(а.с. 89);

- висновком судово-біологічної експертизи №73 від 10.04.2009 року, відповідно до якої на ножі, вилученому з місця пригоди 12.06.2009 року та футболціОСОБА_2 виявлена кров, яка належить потерпілому ОСОБА_3(а.с.100);

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудноїОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України, так як він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудний в період вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Дослідив докази, встановлені в суді, суд вважає, що ОСОБА_2 не знаходився в стані необхідної чи перевищення меж необхідної оборони і в стані сильного душевного хвилювання.

Посилання підсудного в тій частині, що він не бажав вбивати потерпілогоОСОБА_3, суд не приймає до уваги, оскільки спростовується доказами, встановленими в суді, які свідчать про те, що самеОСОБА_2мав умисел на позбавлення життя потерпілого.

По справі цивільний позов не заявлявся..

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які обтяжують, та пом”якшують його покарання, а також обставини, при яких було вчинено злочин.

ОСОБА_2 вчинив злочин у нетверезому стані, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Підсудний раніше не судимий, кається в скоєному злочині, що суд згідно ст..66 КК України визнає обставинами, які пом”якшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 13.06.2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силуОСОБА_2 залишити - тримання під вартою.

Речові докази у справі: господарський ніж - знищити; футболку - передати родичам засудженого.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертиз 1126 гривень 80 коп. р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області, а для засудженого в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя : підпис О.М.Тустановський

Вірно: Суддя

Секретар -