Вирок № 6987829, 04.09.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-245/ 09р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В.

з участю прокурора Луценко С.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, не судимого згідно ст..89 КК України, проживаючого у АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_1 яке небезпечне для життя в момент заподіяння, при таких обставинах.

28 лютого 2009 року приблизно о 20 години на веранді АДРЕСА_2 під час спільного вживання горілки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підґрунті раптово виниклих неприязне них відносин виникла сварка. В ході сварки підсудний ОСОБА_2 схопив сокиру, що лежала поруч на одній з полиць шафи на веранді та належала потерпілому ОСОБА_1, якою умисно приблизно 12 разів вдарив останнього в область голови.

В результаті зазначених дій підсудного ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді 2-х рублених ран голови з чисельними вдавленими переломами кісток скроні та забою головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; рубленої рани біля кута нижньої щелепи праворуч з переломом нижньої щелепи біля кута праворуч, рубленої рани лівого передпліччя з переломом лівої ліктевої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудногоОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.02.2009 року в вечірній час він прийшов додому до свого знайомогоОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_2 з метою вжити спиртні напої. З собою він приніс пляшку горілки і 4 пляшки пива. Дома потерпілого знаходилася його співмешканка. Вони вживали горілку та пиво. 28.02.2009 року на протязі всього дня вони з потерпілим вживали спиртні напої. Оскільки він знаходився в стані алкогольного сп»яніння, то що далі було, не помне. Що він пам»ятає, що вже наступив вечірній час і він зайшов в хатуОСОБА_1 то побачив останнього лежачого на підлозі в кухні, де вони пили горілку. Коли він підійшов до потерпілого, то побачив, що в останнього голова, одежа, підлога на кухні в крові. Потім він викликав дільничого інспектора і його увезли до міськвідділу міліції. У вчиненому злочині кається.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 який показав, що він мешкав в АДРЕСА_2. 27.02.2009 року в пізній час до нього додому прийшов знайомийОСОБА_2, з яким в цей день і 28.02.2009 року весь день вживали спиртні напої. Приблизно біля 20-21 години вони з підсудним вийшли до веранди будинку покурити. Вони стояли, курили, спілкувалися між собою, ніяких сварок не було. Коли він підкурював сигарету, то підсудний знаходився позаду нього біля входу з веранди в будинок. Коли він повернувся до ОСОБА_2 то встиг побачити, як підсудний замахнувся обухом сокири та наніс йому удар по голові. Від удару він втратив свідомість. Коли приходив до свідомості, то захищався від ударів, які наносив сокирою ОСОБА_2 після чого втрачав свідомість. Коли прийшов до тями, то виявив на голові кров. Подальші події пам»ятає уривками. Пам»ятає, що до нього додому прийшов колишній дільничий, потім був ОСОБА_3 Після отриманих тілесних ушкоджень він неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні;

- показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які пояснили, що приблизно 0 22 години 28.02.2009 року вони знаходилися дома. Потім їм по мобільному телефону зателефонували і повідомили, що ОСОБА_1 привезуть до лікарні. Коли вони приїхали, то останньому надавали лікарняну .допомогу. Потім їм видали одежу потерпілого, яка була дуже брудна та майже вся в крові. Потім вони їздили доАДРЕСА_2, де мешкав потерпілий, де побачили у веранді, кухні кров., також виявили сокиру, яка була в крові;

- даними протоколу огляду місця події від 27.05.2009 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_5. добровільно видав з свого домоволодіння сокиру, яку він знайшов в веранді житлового будинку потерпілого ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 на початку березня 2009 року з слідами запеклої крові(а.с.63);

- висновком судово-медичної експертизи № 343 від 26.05.2009 року, згідно якої у потерпілогоОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови з багато чисельними вдавленими переломами кісток скроні та забоєм головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, не виключається їх можливість виникнення від дії гострих предметів, можливо сокири (а.с.25)., що об»єктивно узгоджується з показаннями потерпілого, підсудного та свідків.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України, так як він скоїв умисне тяжке тілесне, небезпечне для життя в момент заподіяння.

По справі потерпілимОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на його користь в сумі 7363 грн.11 коп., та моральної шкоди в сумі 10000 грн. Обсудив цивільний позов, дослідив докази, які встановлені в ході судового слідства, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Факт спричинення потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди підтверджується доказами (довідками Вознесенської центральної лікарні, Миколаївської обласної лікарні, чеками, накладними, рахунками на придбання ліків, проїзними документами та іншими письмовими доказами) на суму 7363 грн.11 коп.

Суд вважає, що потерпілому ОСОБА_1 дійсно була спричинена моральна шкода, яка виражалась у спричиненні йому великих страждань, перенесенні ним психічного та нервово струсу., тривалому часу знаходженні на лікуванні, внаслідок чого отримав інвалідність 2-ої групи. При стягненні моральної шкоди суд враховує і матеріальний стан підсудного. Суд оцінює моральну шкоду в сумі 8000 грн., яка спричинена потерпілому та підлягає стягненню з підсудного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом”якшують його покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин в стані сп»яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, що суд відповідно до ст..66 КК України визнає обставиною, яка пом”якшує його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується негативно.

За вказаних обставинах суд не вбачає підстав для застосування відносно підсудного ст..75 КК України, а можливо йому призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня його затримання.

Міру запобіжного заходуОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути зОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 за заподіяння матеріальної шкоди 7363 грн.. 11 коп., моральної шкоди 8000 грн., а всього 15363 грн.11 коп.

Стягнути зОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертиз 253 гривні 53 коп. р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речові докази по справі сокира, яка вилучена 27.05.2009 року в ході огляду місця події і знаходиться на зберіганні Вознесенського МВ УМВС, повернути потерпілому ОСОБА_1за належністю(а.с.79,80).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис О.М.Тустановський

З оригіналом вірно: суддя