
Справа №265/6009/16-к
Провадження №1-кс/265/3109/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
ознайомившись із клопотанням ТОВ «Крок» про повернення тимчасово вилученого майна , -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Крок» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 32016050000000049 від 30.06.2016 року.
27.10.2017 року від представника ТОВ «Крок» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надійшло заява про залишення клопотання без розгляду.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання ТОВ «Крок».
Керуючись ст. ст. 9, 26, 36, 234, 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ТОВ «Крок» про повернення тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Судове рішення № 69877488, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6009/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: