
Справа №265/6009/16-к
Провадження №1-кс/265/3109/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
ознайомившись із клопотанням ТОВ «Крок» про повернення тимчасово вилученого майна , -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Крок» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 32016050000000049 від 30.06.2016 року.
27.10.2017 року від представника ТОВ «Крок» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надійшло заява про залишення клопотання без розгляду.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання ТОВ «Крок».
Керуючись ст. ст. 9, 26, 36, 234, 537, 539 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ТОВ «Крок» про повернення тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
The court decision No. 69877488, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 265/6009/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: