Court ruling № 69877403, 30.10.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4073/15-к

Провадження № 1-кс/265/1353/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_2, за кримінальним провадженням №32015050000000037 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_2, за кримінальним провадженням №32015050000000037 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

При цьому, 28 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3, з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

В ухвалі слідчого судді від 28 квітня 2017 року про дозвіл на затримання ОСОБА_3, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було зазначено, що вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, з моменту відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення строку дії ухвали, строк дії якої закінчився.

Станом на 30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 затриманий не був.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

З ОСОБА_4 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» вбачається, що ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконана у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

З урахуванням встановлених обставин справи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду внаслідок закінчення строку дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юристу 1 класу ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №32015050000000037 відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - залишити без розгляду у звязку з закінченням строку дії ухвали від 28 квітня 2017 року слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя