Ухвала суду № 69875936, 30.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 906/675/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2017р. у справі №906/675/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі –

Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» м.Житомир

до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської

районної державної адміністрації Житомирської області

м.Коростишів Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Головне управління Державної казначейської служби України у

Житомирський області м.Житомир

про стягнення 223 251 грн. 31 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги,–

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2017р. у справі №906/675/17 (суддя Тимошенко О.М.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі – Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 223 251 грн. 31 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Житомирської області від 26.09. 2017р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.10.2017р. прийнято апеля-ційну скаргу Відповідача до провадження, справу призначено до слухання. Крім того, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомир-ський області. А також, Позивача до 27.10.2017р. зобов'язано надати апеляційному суду докази надсилання Третій особі копій позовної заяви та рішення у справі; докази направлення Відпо-відачу зведених розрахунків, актів звірок за формою « 3-пільга», списків абонентів за формою « 2-пільга» за 2016 рік, а також подати для долучення до матеріалів справи зведені розрахунки, акти звірок за формою « 3-пільга», списки абонентів за формою « 2-пільга» за 2016 рік. Відповідачу - надати апеляційному суду оригінали доказів надсилання Позивачеві та Третій особі копій апеляційної скарги. Третій особі - подати через канцелярію суду пояснення на апеляційну скаргу.

У зв’язку із перебуванням у щорічній відпустці судді Розізнаної І.В. на підставі розпо-рядження керівника апарату від 30.10.2017р. автоматизованою системою документообігу суду проведено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі №906/675/17, визначено колегію: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В. Колегія у даному складі 30.10.2017 року прийняла до провадження апеляційну скаргу Відповідача.

Сторони не забезпечили явку своїх представників у призначене на 30.10.2017р. судове засідання, вимог ухвали суду не виконали. Однак, на електронну адресу суду та поштою у день засідання від Третьої особи, Позивача та Відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, Третя особа зазначає, що не отримувала копію апеляційної скарги, а тому не мала змоги надати відзив. Позивач вказує, що направив копію апеляційної скарги Третій особі лише 24.10.2017р., а тому остання не мала можливості надати пояснення щодо скарги. Крім того, Позивач зазначає, що для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 20.10.2017р. необ-хідний додатковий час, оскільки зведені розрахунки, акти звірок за формою « 3-пільга», списки абонентів за формою « 2-пільга» за 2016 рік досить об'ємні та Позивач не встиг їх підготувати.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, надання сторо-нам можливості скористатися своїми процесуальними правами, подати витребовувані докази та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 10:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Повторно витребувати у Позивача до 20.11.2017р. подати апеляційному суду докази надсилання Третій особі копій позовної заяви та рішення у справі; докази направлення Відпо-відачу зведених розрахунків, актів звірок за формою « 3-пільга», списків абонентів за формою « 2-пільга» за 2016 рік, а також подати для долучення до матеріалів справи зведені розрахунки, акти звірок за формою « 3-пільга», списки абонентів за формою « 2-пільга» за 2016 рік. У разі не-виконання в зазначений строк даних вимог – подати апеляційному суду письмове обґрунтування причин неможливості подання вказаних документів.

4. Відповідачу до 20.11.2017р. надати апеляційному суду оригінали доказів надсилання Позивачеві та Третій особі копій апеляційної скарги.

5. Третій особі до 20.11.2017р. подати через канцелярію суду пояснення на апеляційну скаргу.

6. Попередити сторони, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для засто-сування штрафу в сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

8. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.