
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. Справа № 917/214/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.,
без виклику сторін,
розглянувши за своєю ініціативою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вх. № 2181П/3-28) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 червня 2017 року по справі № 917/214/17
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни Полтавської області;
до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни Полтавської області;
про стягнення 2805764,06 грн,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.06.2017 у справі № 917/214/17 відмовлено в задоволенні заяви боржника - ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/214/17.
Боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування фактичних обставин справи, просив ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.06.2017 у справі № 917/214/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким розстрочити виконання рішення в частині стягнення 2351931,52 грн, з яких - 2315875,42 грн основного боргу та 36056,10 грн судового збору, на шістнадцять місяців зі сплатою присуджених до стягнення сум щомісячно за графіком.
Разом з апеляційною скаргою боржник подав заяву від 12.07.2017 за вх. № 7333 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 917/214/17 задоволено клопотання апелянта – ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.07.2017, зобов’язано апелянта до 27.07.2017 надати докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.
Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет” № 1801-VIII від 21.12.2016, станом на 01.05.2017 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600,00 гривень.
Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється розмір судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Станом на день прийняття Харківським апеляційним господарським судом постанови від 27.07.2017 у справі № 922/214/17, якою апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.06.2017 у справі № 922/214/17 залишено без змін, боржник – ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до абз. 2 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” (із змінами і доповненнями), у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд має право стягнути недоплачену суму судового збору за результатами апеляційного провадження.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 922/214/17 не було стягнуто з боржника відстрочений ухвалою від 13.07.2017 судовий збір в сумі 1600,00 грн.
З огляду на викладене та враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні апеляційної скарги, апелянт – ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" має сплатити до Державного бюджету України відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1600,00 грн.
Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. (із змінами і доповненнями), якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про стягнення з апелянта – ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" на користь Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 101, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, 17, код ЄДРПОУ 05541083) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова; код отримувача коштів (код ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - № 31216206782003; код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1600,00 грн.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 69875865, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/214/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: