
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" жовтня 2017 р. Справа № 917/2581/15
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2017р.
у справі №917/2581/15
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
про стягнення 41292923,07грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2017р. у справі №917/2581/15 (головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Гетя Н.Г.) задоволено заяву ПАТ «Полтаваобленерго» від 05.09.2017р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі №917/2581/15; визнано наказ господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі №917/2581/15 таким, що не підлягає виконанню.
ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.09.2017р. у справі №917/2581/15 та відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Полтаваобленерго».
Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що зміст оскаржуваної ухвали йому став відомий лише в день її отримання, тобто 29.09.2017р.
Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та приймаючи до уваги доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку, встановленого вимогами ГПК України, з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 91 ГПК України, і захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Поновити ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "09" листопада 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
суддя О.В. Плахов
суддя І.А. Шутенко
Судове рішення № 69856978, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2581/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: