Постанова № 69875827, 23.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р.Справа № 915/1960/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В. І.,

суддів: Величко Т. А., Таран С. В.

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.10.2017 р.)

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

За участю представників сторін:

Кредитор - ОСОБА_1

Ліквідатор - Шульга Д.Л.

Від кредитора ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" - Биковський Д.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 02.03.2017 р. (про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону)

у справі №915/1960/15

Кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоградстрой"

3) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс"

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович

Товарна біржа "Титул"

про банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017р. (про відмову у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону) була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.10.2017р. о 15:30 год.

Учасники судового процесу, відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В судовому засіданні, що відбулось 23.10.2017р., відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

25.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства за правилами ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.).

В обґрунтування заяви ТОВ «Трейдавтотранс» посилалось на те, що в ході проведення інвентаризації загальними зборами товариства було прийнято рішення від 10.09.2015р. про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації, оскільки товариство має заборгованість перед кредиторами, яку погасити не може.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс», ці обставини і стали підставою для звернення до господарського суду Миколаївської області з заявою в порядку, передбаченому ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діє з 19.01.2013р.), про визнання товариства банкрутом.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. зі справи №915/1960/15 (суддя Давченко Т.М.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс" Шульгу Дмитра Леонідовича, який виконував обов'язки голови ліквідаційної комісії, з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 02.02.2016р.; господарську діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи, у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов'язано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури; ліквідатору після виконання своїх повноважень, але не пізніше 22.12.2016р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс" з доданими матеріалами ліквідаційної процедури (т.1, а.с. 89-94).

08.04.2016р. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» Шульга Дмитро Леонідович звернувся до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про скасування, припинення та зняття арешту, обтяження та обмеження щодо розпорядження майном, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» (т.1, а.с. 166-168).

08.04.2016р. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» Шульга Дмитро Леонідович звернувся до господарського суду Миколаївської області з клопотанням про погодження реалізації майнових активів, в якому просив погодити продаж майнових активів ТОВ «Трейдавтотранс» (54031, м.Миколаїв, АДРЕСА_2, код-32754814), що є предметом забезпечення за початковою вартістю на підставі висновків експерта про вартість майна від 15.02.2016р., а саме: нежитловий об'єкт, який складається з: складу за Літ. Д-1, загальною площею 167, 0 кв.м.; складу за Літ. Е-1, загальною площею 96,9 кв.м.; щитової за Літ. Ж-1; прохідної за Літ. З-1, загальною площею 10,0 кв.м.; адміністративно-виробничої будівлі за Літ. М-1 М'-1, загальною площею 77,0 кв.м.; котельної за Літ. Н-1, загальною площею 17,6 кв.м.; складу механізованого за Літ. О-1, загальною площею 860,5 кв.м.; навісу за Літ. П-1; вбиральні за Літ. У-1; будівлі для ємностей за Літ. Т-1; споруд №2, 3, 4, 8; покриття І, який розташований в АДРЕСА_2, за початковою вартістю 798850,00 грн. (т.1, а.с. 169-174).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. зі справи №915/1960/15 (суддя Давченко Т.М.) клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута (від 08.04.2016р. вих. № 08-04/2), з урахуванням уточнень (вих. № 25-04/1 від 25.04.2016р.), задоволено; надано згоду на продаж майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс" (54031, АДРЕСА_2, код ЄДРЮОФОП 32754814), що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Дельта Банк»; реалізацію заставного майна здійснювати в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; клопотання ПАТ "Дельта Банк" про проведення незалежної оцінки заставного майна банкрута залишено без розгляду (т.1, а.с. 237-239).

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. апеляційна скарга задоволена частково; скасовано пункт 4 ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. по справі № 915/1960/15 в частині залишення без розгляду клопотання ПАТ "Дельта Банк" про проведення незалежної оцінки заставного майна банкрута; в цій частині прийнято нове рішення: клопотання ПАТ "Дельта Банк" про проведення незалежної оцінки заставного майна банкрута залишено без задоволення; пункти 1-3 ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. про задоволення клопотання та надання згоди на продаж заставного майна банкрута, встановлення порядку реалізації заставного майна згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", залишено без змін (т.1, а.с.265-272).

Постанова апеляційної інстанції також була оскаржена в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016р. касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволена частково; постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. (про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. про надання згоди на продаж заставного майна ТОВ "Трейдавтотранс") у справі №915/1960/15 змінена шляхом викладення пункту 5 її резолютивної частини у такій редакції:

"Пункт 2 ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. у справі №915/1960/15 змінити, виклавши його в такій редакції:

"2. Надати згоду на продаж майна банкрута - ТОВ "Трейдавтотранс" (54031, АДРЕСА_2, код ЄДРЮОФОП 32754814), що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", а саме: нежитлового об'єкта, який складається з: складу за Літ. Д-1, загальною площею 167,0 кв.м.; складу за Літ. Е-1, загальною площею 96,9 кв.м.; щитової за Літ. Ж-1; прохідної за Літ. З-1, загальною площею 10,0 кв.м.; адміністративно-виробничої будівлі за Літ. М-1, М'-1, загальною площею 77,0 кв.м.; котельної за Літ. Н-1, загальною площею 17,6 кв.м.; складу механізованого за Літ. О-1, загальною площею 860,5 кв.м.; навісу за Літ. П-1; вбиральні за Літ. У-1, будівлі для ємностей за Літ. Т-1; споруд № 2,3,4,8; покриття I, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.".

Пункти 1, 3 ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. залишити без змін.".

В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. (про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. про надання згоди на продаж заставного майна ТОВ "Трейдавтотранс") у справі №915/1960/15 залишено без змін (т.2, а.с.47-54).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. зі справи №915/1960/15 (суддя Давченко Т.М.) задоволено клопотання ліквідатора (вих. № 08-04/1 від 08.04.2016р.) про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута; скасовано всі арешти, обтяження та обмеження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» (54031, АДРЕСА_2, код - 32754814), у тому числі на: нежитловий об'єкт, який складається з: складу за Літ. Д-1, заг. площею 167,0 кв.м.; складу за Літ. Е-1, заг. площею 96,9 кв.м.; щитової за Літ. Ж-1; прохідної за Літ. З-1, заг. площею 10,0 кв.м.; адміністративно - виробничої будівлі за Літ. М-1, М'-1, заг. площею 77,0 кв.м.; котельної за Літ. Н-1, заг. площею 17,6 кв.м.; складу механізованого за Літ. О - 1, заг. площею 860,5 кв.м.; навісу за Літ. П-1; вбиральні за Літ. У-1; будівлі для ємностей за Літ. Т-1; споруд № 2, 3, 4, 8; покриття І, який розташований в АДРЕСА_2 зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управляння юстиції Миколаївської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення заборони на нерухоме майно, а саме: «Реєстраційний номер обтяження: 2783373, Дата, час державної реєстрації: 12.01.2006 14:25:11; реєстратор: Приватний нотаріус Нікітін Р.В.; Підстава обтяження: договір іпотеки, 96, 12.01.2006; Об'єкт обтяження: нежитловий об'єкт, який розташований в АДРЕСА_2 Власник: ТОВ «Трейдавтотранс», Обтяжувач: АКІБ «УкрСиббанк»; зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управляння юстиції Миколаївської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення іпотеки, а саме: «Реєстраційний номер обтяження: 2784376; Дата, час державної реєстрації: 09.10.2012 20:11:38; реєстратор: Приватний нотаріус Шевченко Д.Г.; Підстава обтяження: договір купівлі - продажу права вимоги за кредитами 2949, 08.12.2011; Об'єкт обтяження: нежитловий об'єкт, який розташований в АДРЕСА_2 Власник: ТОВ «Трейдавтотранс»; уповноважено ліквідатора ТОВ «Трейдавтотранс» Шульгу Дмитра Леонідовича (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 05.12.1997 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області) заповнити та подати відповідні заяви до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управляння юстиції Миколаївської області про припинення обтяження та іпотеки нерухомого майна ТОВ «Трейдавтотранс» (54031, АДРЕСА_2, код - 32754814) (т.1, а.с. 240-242).

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. апеляційна скарга задоволена частково; змінено ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. по справі №915/1960/15 про скасування арештів, обтяжень та обмежень, накладених на майно банкрута, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: клопотання ліквідатора (вих. № 08-04/1 від 08.04.2016р.) про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута, задоволено частково; скасовано запис про проведену державну реєстрацію обтяжень - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 2783373, зареєстровано 12.01.2006 за №2783373 реєстратором: Приватний нотаріус Нікітін Р.В.; підстава обтяження: договір іпотеки, 96, 12.01.2006; об'єкт обтяження: нежитловий об'єкт, адреса: АДРЕСА_2; номер РПВН: 3405286; власник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс", код 32754814, іпотекодержатель АКІБ "УкрСиббанк"; в іншій частині у задоволенні клопотання ліквідатора про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута, відмовлено (т.1, а.с. 274-281).

Зазначена постанова апеляційної інстанції також була оскаржена в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016р. касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишена без задоволення; постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. (про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016р. про скасування арештів, обтяжень та обмежень, накладених на майно ТОВ "Трейдавтотранс") у справі №915/1960/15 залишена без змін (т.2, а.с.39-44).

22.11.2016р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, в якій просить визнати недійсними результати аукціону, проведеного 11.10.2016р., з реалізації майна банкрута по справі №915/1960/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс».

В обґрунтування заяви, ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що в порушення приписів ст.ст. 44, 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором не було надано заставному кредитору доступу до майна банкрута, що виставлялося на аукціон, а також тим, що відчуження майна відбулося за ціною нижчою, ніж ринкова вартість майна.

Також, обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що організатором аукціону, в порушенні приписів ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не було розміщено на нерухомому майні, що продається оголошення про проведення торгів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017р. зі справи №915/1960/15 (суддя Давченко Т.М.) у задоволенні заяв ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону та про забезпечення вимог кредитора відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що підстави для задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» за вих. № 18.5/2469 від 18.11.2016р. про визнання недійсними результатів аукціону відсутні.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017р. у справі №915/1960/15 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону, проведеного 11.10.2016р., з реалізації майна банкрута по справі №915/1960/15 про банкрутство ТОВ «Трейдавтотранс».

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали в неповному обсязі було досліджено всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для розгляду заяви про визнання недійсними результати аукціону, проведеного 11.10.2016р., з реалізації майна банкрута по справі №915/1960/15 про банкрутство ТОВ «Трейдавтотранс».

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали не було враховане те, що, в порушенні приписів ст.ст. 44, 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором не було надано заставному кредитору доступу до майна банкрута, що виставлялося на аукціон.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. у справі №915/1960/15 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017р. у справі № 915/1960/15 - без змін.

Вищезазначена постанова була оскаржена в касаційному порядку та постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2017р. касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволена частково; постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. у справі №915/1960/15 скасована; справа №915/1960/15 передана на новий апеляційний розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Приймаючи постанову, суд касаційної інстанції вказав, що при новому апеляційному розгляді справи апеляційному суду належить із врахуванням зазначених положень законодавства про банкрутство, що визначає продаж майна банкрута в ліквідаційній процедурі, перевірити додержання ліквідатором процедури формування ліквідаційної маси банкрута, зокрема, винесення ним на засідання комітету кредиторів боржника питання про продаж майна частинами (окремими лотами) на виконання вимог частини 8 статті 26 та частини 5 статті 44 Закону про банкрутство; перевірити додержання організатором аукціону порядку допуску до участі в аукціоні від 11.10.2016р. його учасників, зокрема, реальної сплати ними гарантійних внесків; з'ясувати чи забезпечено організатором аукціону проведення спірного аукціону за умов реальної конкуренції його учасників; перевірити чи дотримано порядок оформлення результатів спірного аукціону шляхом складення відповідних документів, зокрема, протоколу про проведення аукціону та відповідності його змісту вимогам статті 69 Закону про банкрутство; перевірити обставини виконання покупцем обов'язку щодо оплати вартості придбаного з аукціону об'єкта нерухомості у визначений законодавцем строк та з огляду на встановлене дійти обґрунтованого висновку за результатами розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (т.3, а.с. 101-109).

У судовому засіданні, яке відбулось 23.10.2017р., представник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» - Биковський Д.Ю. підтримав доводи, які викладені в апеляційній скарзі, та просив її задовольнити на підставах в ній викладених.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення від арбітражного керуючого Шульги Д.Л., в яких ліквідатором зазначається про усунення недоліків, які зазначені в постанові Вищого господарського суду України від 19.09.2017р.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.10.2017р., ліквідатор Шульга Д.Л. заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив у її задоволенні відмовити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.10.2017р., ОСОБА_1 також заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив у її задоволенні відмовити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови господарського суду Миколаївської області від 22.12.2015р. боржника ТОВ «Трейдавтотранс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено Шульгу Д.Л. (т.1, а.с. 89 - 94).

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2016р. ПАТ "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою за вих. №18.5/2469 від 18.11.2016р. про визнання недійсними результатів аукціону, в якій забезпечений кредитор просив визнати недійсними результати аукціону від 11.10.2016р. з реалізації майна ТОВ "Трейдавтотранс", а саме: нежитлового об'єкта, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2, та є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" відповідно до договору іпотеки від 12.01.2006р. (т.2, а.с. 56 - 82).

Згідно з пунктами 2, 3 резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду від 26.04.2016р. (залишена без змін в цій частині постановою апеляційного суду від 06.06.2016р.), зі змінами відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016р., за клопотанням ліквідатора надано згоду на продаж нерухомого майна банкрута, яке перебувало в іпотеці ПАТ "Дельта Банк", а саме: нежитлового об'єкта, який складається із: складу за літ. Д-1, загальною площею 167,0 кв.м.; складу за літ. Е-1, загальною площею 96,9 кв.м.; щитової за літ. Ж-1; прохідної за літ. З-1, загальною площею 10,0 кв.м.; адміністративно-виробничої будівлі за літ. М-1, М'-1, загальною площею 77,0 кв.м.; котельної за літ. Н-1, загальною площею 17,6 кв.м., складу механізованого за літ. О-1, загальною площею 860,5 кв.м.; навісу за літ. П-1; вбиральні за літ. У-1, будівлі для ємностей за літ. Т-1; споруд №2, 3, 4, 8; покриття I, що розташований за адресою: АДРЕСА_2." (т.1, а.с. 237 - 239, 265 - 272, т.2, а.с. 47 - 54).

З матеріалів справи вбачається, що оголошення про проведення 29.06.2016р. аукціону з продажу майна банкрута цілісним майновим комплексом за ціною 5 534 741, 74 грн. без можливості пониження вартості на цьому аукціоні розміщено організатором аукціону 20.05.2016р.; 06.06.2016р. організатором аукціону здійснено повідомлення про визнання аукціону, призначеного на 29.06.2016р., таким, що не відбувся; в подальшому, ліквідатор двічі виставляв нерухоме майно банкрута на продаж цілісним майновим комплексом на повторному (12.07.2016р.) та другому повторному (04.08.2016р.) аукціонах, які організатором аукціону визнано такими, що не відбулися, про що здійснено повідомлення від 02.07.2016р. та від 08.08.2016р. (т.2, а.с. 149 - 154).

Зі змісту вказаних оголошень вбачається, що нерухоме майно банкрута не вдалося реалізувати цілісним майновим комплексом, у зв'язку з чим на виконання вимог частини 5 статті 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор розпочав продаж майна боржника частинами (окремими лотами).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2016р. організатором аукціону опубліковано оголошення про проведення 12.09.2016р. аукціону з продажу майна банкрута, а саме: нежитлового об'єкта, що розташований в АДРЕСА_2 (лот №32754814/1/1), за початковою вартістю 798 850 грн. без можливості пониження ціни на цьому аукціоні, який не відбувся; в подальшому, зазначений об'єкт нерухомості виставлявся ліквідатором на продаж як лот №32754814/1/2 на повторному аукціоні, призначеному на 28.09.2016, за початковою вартістю 718 965 грн. з можливістю її пониження на цьому аукціоні, який організатором аукціону визнано таким, що не відбувся (т.2, а.с. 155 - 158).

Також, з матеріалів справи вбачається, що оголошення про проведення 11.10.2016р. другого повторного аукціону з продажу нежитлового об'єкта, що у АДРЕСА_2, розміщено 09.09.2016р. на веб-сайті Вищого господарського суду України за №35267; нерухоме майно банкрута визначено як лот №32754814/1/3 за початковою вартістю 647 068, 50 грн. з можливістю її пониження на цьому аукціоні (т.2, а.с. 63 - 69, 159).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2016р. відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", за результатами якого переможцем визнано ОСОБА_8, яка придбала лот №32754814/1/3 за 142 355, 46 грн., про що організатором аукціону складено протокол №32754814/1/3 про проведення аукціону та 13.10.2016р. розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про результати проведення другого повторного аукціону з продажу спірного нежитлового об'єкта банкрута (т.2, а.с. 107).

В подальшому, після проведення вищевказаного аукціону від 11.10.2016р. між підприємством-банкрутом в особі ліквідатора Шульги Д.Л. та переможцем аукціону - фізичною особою ОСОБА_8 було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.2016р. та підписано акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 12.10.2016р., на підставі якого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Т.Л. видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12.10.2016р., реєстровий НОМЕР_3 (т.2, а.с. 109 - 112).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2017р. у цій справі було перевірено додержання ліквідатором процедури формування ліквідаційної маси банкрута, зокрема, винесення ним на засідання комітету кредиторів боржника питання про продаж майна частинами (окремими лотами) на виконання вимог частини 8 статті 26 та частини 5 статті 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Під час повторного апеляційного перегляду судом апеляційної інстанції було встановлено наступне.

26 травня 2016р. відбулись збори кредиторів ТОВ «Трейдавтотранс», на яких було обрано склад комітету кредиторів (ФОП ОСОБА_1, ТОВ «Новоградстрой»).

26 травня 2016р. відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «Трейдавтотранс», на якому було обрано голову (ФОП ОСОБА_1.) та заслухано звіт ліквідатора за період з 22.12.2015р. по 30.05.2016р.

08 серпня 2016р. відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «Трейдавтотранс», на якому було заслухано звіт ліквідатора за період з 30.05.2016р. по 08.08.2016р. та визначено наступний склад майна при продажу майна банкрута частками: Лот № 1 - нежитловий об'єкт, який складається з: складу за Літ. Д-1, заг. площею 167.0 кв.м.; складу за Літ. Е-1, заг. площею 96,9 кв.м.; щитової за Літ. Ж-1; прохідної за Лгг. 3-1, заг. площею 10,0 кв.м.; адміністративно - виробничої будівлі за Літ. М-1, М'-l, заг. площею 77,0 кв.м.; котельної за Літ. Н-1, заг. площею 17,6 кв.м.; складу механізованого за Літ. О - 1, заг. площею 860,5 кв.м.; навісу за Літ. П-1; вбиральні за Літ. У-1; будівлі для ємностей за Літ. Т-1; споруд № 2, 3, 4, 8; покриття I, який розташований в АДРЕСА_2

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором ТОВ «Трейдавтотранс» виконано частину 8 статті 26 та частину 5 статті 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стосовно тверджень апелянта щодо того, що організатором аукціону не було додержано порядку допуску до участі в аукціоні від 11.10.2016р. його учасників, зокрема, реальної сплати ними гарантійних внесків, колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні i оформляється протоколом про визначення учасників аукціону. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні i документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом i вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розмір гарантійних внесків становить десять відсотків початкової вартості.

21 вересня 2016 року, ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, 54000, i.п.н. - НОМЕР_1) було сплачено гарантійний внесок у poзмipi 10% від початкової вартості лоту, а саме - 64706,85 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.621697091.1, яка була додана до письмових пояснень.

20 вересня 2016 року ОСОБА_10 АДРЕСА_3, код - НОМЕР_2) було сплачено гарантійний внесок у poзмірі 10% від початкової вартості лоту в poзмірі 64706,85 грн., відповідно до квитанції № 0.0.621096848.1, яка була додана до письмових пояснень.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2016р. ТБ «Титул» складено протокол № 32754814/1/3 про визначення учасників аукціону ТБ «Титул» по лоту № № 32754814/1/3, згідно з яким до участі в аукціоні допущено ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

Також, з матеріалів справи вбачається, що, з метою розширення кола потенційних покупців майна банкрута, ТБ «Титул» розміщено на наступних веб - сайтах: http://vgsu.arbitr.gov.Ua/pages/l 58/?d=35267&v=81bef7eef3&t=7. http://old.mmjust.gov.ua/46406?d=35267&v=81bef7eef3&t-7, оголошення про проведення аукціону, а ліквідатором розміщено на об'єкті нерухомості оголошення про продаж з зазначенням його телефону для зв'язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що учасниками аукціону сплачено в належні строки та у вірному розмірі суму (64706,85 грн.) для реєстрації, а Організатором торгів належним чином винесено протокол № 32754814/1/3 про визначення учасників аукціону ТБ «Титул» по лоту № 32754814/1/3, а саме допущено заявників до участі в торгах за наслідками розгляду представлених заяв.

Що стосується тверджень апелянта щодо того, що організатором аукціону не було забезпечено проведення спірного аукціону за умов реальної конкуренції його учасників, то колегією суддів апеляційної інстанції вони також до уваги не приймаються, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо теля зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Згідно з додатком від 11.10.2016р. до протоколу № 32754814/1/3 про проведення аукціону від 11.10.2016р., відомості про учасників та здешевлення ними пропозиції ціни, вбачається реальна конкуренція між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, а саме вищезазначені особи не одноразово пропонували ціну вищу, ніж інший учасник аукціону.

Стосовно тверджень апелянта щодо не дотримання порядку оформлення результатів спірного аукціону шляхом складення відповідних документів, зокрема, протоколу про проведення аукціону та відповідності його змісту вимогам ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», колегією суддів апеляційної інстанції зазначається наступне.

Так, 11 жовтня 2016р., згідно з протоколом № 32754814/1/3 про проведення аукціону, під час проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, було визначено переможця торгів з продажу нежитлового об'єкту, який складеться зі: складу за Літ. Д-1, заг. площею 167,0 кв.м.; складу за Літ. Е-1, заг. площею 96,9 кв.м.; щитовою за Літ. Ж-1; прохідної за Літ. 3-1, заг. площею 10,0 кв.м.; адміністративно - виробничої будівлі за Літ M-1, М'-l, заг. площею 77,0 кв.м.; котельної за Літ. Н-1, заг. площею 17,6 кв.м.; складу механізованого за Літ. О-1, заг. площею 860,5 кв.м.; навісу за Літ. П-1; вбиральні за Літ. У-1; будівлі для ємностей за Літ. Т-1; споруд № 2, 3, 4, 8; покриття I, який розташований в АДРЕСА_2

Згідно з ч. 2 ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у протоколі зазначаються: майно, що запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування i місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові i місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно.

В пункті № 7 «Майно, запропоноване до продажу» протоколу № 32754814/1/3 про проведення аукціону від 11 жовтня 2016р., на виконання приписів ч. 2 ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначено найменування майна, що запропоноване до продажу та його опис.

В пункт1 № 8 «Кількість учасників аукціону» протоколу № 32754814/1/3 про проведення аукціону від 11 жовтня 2016р., на виконання приписів ч. 2 ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначено кількість учасників аукціону, а саме - 2.

В пункті № 9 «Початкова вартість», на виконання приписів з ч. 2 ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначена початкова вартість, а саме 647 068,50 грн., з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

В пункті № 11 «Ціна, запропонована переможцем аукціону» протоколу № 32754814/1/3 про проведення аукціону від 11 жовтня 2016р., на виконання приписів ч. 2 ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначено ціну запропоновану переможцем аукціону, а саме - 142 355,46 грн.

В пункті № 12 «Ціна або частина ціни, сплачена переможцем» протоколу № 32754814/1/3 про проведення аукціону 11 жовтня 2016р. на виконання приписів з ч. 2 ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено ціна або частина ціни, сплачена переможцем, а саме - 64 706,85 грн.

В пункті № 13 «Найменування i місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові i місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів» протоколу № 32754814/1/3 про проведення аукціону від 11 жовтня 2016р., на виконання приписів з ч. 2 ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначено переможця торгів ОСОБА_8, АДРЕСА_1, ПН НОМЕР_1.

В пункті № 5 «Адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону» протоколу № 32754814/1/3 про проведення аукціону від 11 жовтня 2016р., на виконання приписів з ч. 2 ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначено наступні адреси веб-сайтів:

- http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=35267&v=81bef7eef3&t=7

- https://old.miniust.gov.ua/46406?d=35267&v=81bef7eef3&t=7

В пункті № 15 «Номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно» протоколу № 32754814/1/3 про проведення аукціону від 11 жовтня 2016р., на виконання приписів з ч. 2 ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначено наступні реквізити для сплати: ТБ «Титул», код ЄДРПОУ 23401641, п/р № 26007469738 в AT «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та аналізуючи ч. 2 ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зміст протоколу № 32754814/1/3 про проведення аукціону від 11 жовтня 2016р., колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що зазначений протокол складено у чіткій відповідності до вимог вищезазначеної статті.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що покупцем було виконано обов'язок щодо оплати вартості придбаного майна, а саме з аукціону об'єкта нерухомості у визначений законодавством строк.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом п'яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцям торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна

Згідно з ч. 4 ст. 71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», переможець торгів повинен протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2016р. ліквідатором ТОВ «Трейдавтотранс» нарочно вручено переможцю аукціону - ОСОБА_11 пропозицію щодо укладання договору купівлі - продажу майна з проектом договору купівлі - продажу нерухомого майна від 11.10.2016р.

12 жовтня 2016р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Тетяною Леонідівною посвідчено договір купівлі - продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_8 та ТОВ «Трейдавтотранс» в oco6i ліквідатора Шульги Д.Л. Згідно умов вищезазначеного договору, ТОВ «Трейдавтотранс» передає у власність ОСОБА_11, згідно протоколу аукціону продажу нерухомого майна № 32754814/1/3 від 11.10.2016р., нерухоме майно - нежитловий об'єкт, який розташований в АДРЕСА_2

Згідно з розділом № 15 «Номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно» протоколу № 32754814/1/3 про проведення аукціону від 11.10.2016р., грошові кошти за придбане на аукціоні майно перераховуються ТБ «Титул», код ЄДРПОУ 23401641, п/р № 26007469738 в AT «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805.

12 жовтня 2016р. переможець аукціону - ОСОБА_11 здійснила остаточний розрахунок за придбане на аукціоні майно в сум 177 648,61 грн. на п/р № 26007469738 в AT «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, що належить ТБ «Титул» (попередня назва - Товарна біржа Миколаївська універсальна Товарно - сировинна баржа), про що свідчить квитанція № 0.0.632022630.1 від 12.10.2016р.

Таким чином, твердження апелянта щодо того, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали в неповному обсязі було досліджено всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 11.10.2016р. з реалізації майна банкрута по справі №915/1960/15 про банкрутство ТОВ «Трейдавтотранс», колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції в повному обсязі було досліджено всі фактичні обставини справи та цілком обґрунтовано було прийнято рішення щодо відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 11.10.2016р. з реалізації майна банкрута.

З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак підстави для її зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 р. у справі №915/1960/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - без задоволення.

Постанова, відповідно до вимог ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено і підписано 25.10.2017 р.

Головуючий суддя Жеков В. І. Судді Величко Т. А. Таран С. В.