Ухвала суду № 69874234, 26.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 925/31/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту архітектури та містобудування Черкаської міської радина постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017у справі№ 925/31/17 Господарського суду Черкаської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської радипро стягнення 89 781, 80 грн.

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою у якій заявив вимогу про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначив, що при першому зверненні з касаційною скаргою було допущено помилку при оформленні касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, в касаційній скарзі заявлено вимогу про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, оскільки органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, у зв'язку з чим стягнуті кошти можуть бути не повернуті до міського бюджету, так як будуть використані позивачем до кінця розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки наведені доводи скаржника грунтуються на процесуальних діях, які визначені обов'язковими нормами процесуального законодавства, інших доводів скаржником не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку задовольнити, відновити Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 925/31/17 Господарського суду Черкаської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017.

4. Попередити Приватне акціонерне товариство "Черкаський асфальтобетонний завод", що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова