Ухвала суду № 69871786, 30.10.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

Рішенням міського суду Рівненської області від 9 жовтня 2017 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 12350 доларів 34 центи США. Вирішено питання судових витрат.

23.10.2017 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що в судовому засіданні судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а копію його повного тексту він отримав лише 18.10.2017 року.

Згідно ч.1ст.294 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ч.1ст.73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_1 9.10.2017 року приймав участь в судовому засіданні, в якому судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Однак, сама по собі присутність сторони або її представника під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно вимогст. 295 ЦПК України.

Згідно даних, що містяться на інформаційному листі справи копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримав 18.10.2017 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір"(зі змінами, які набрали чинності з 1.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір"(в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов заявлено на суму 12350,34 долара США, що по курсу НБУ станом на 17.05.2017року становить 326461,48грн.

Із зазначеного слідує, що ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 386грн. 61 коп. (326461,48х1,5%=4896,92х110%).

Реквізитирахунку для зарахування надходжень за кодомкласифікації доходів бюджету22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаюувагу,що у графі"призначення платежу"платник судового збору повинен вказати:*;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ПАТ «Альфа Банк»; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, відповідно дост.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строкне пізніше п'яти днівз дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) - для надання Апеляційному суду Рівненської областіоригіналуплатіжного документу про сплату судового збору в розмірі5 386 грн. 61 коп.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 9 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строкп'ять днівз дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської областіоригіналуплатіжного документу про сплату судового збору в розмірі 5 386 грн. 61 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області