Рішення № 69865684, 27.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25561/16-ц

Провадження № 522/892/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі : головуючого – судді Ільченко Н.А .

при секретарі Довгань Ж.А.

за участі адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2016 року ОСОБА_2 (колишнє прізвище «Горбань») Л.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 «Українска пожежно-страхова компанія» (далі – ОСОБА_4 «УПСК»), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», про стягнення збитків в розмірі 394001,49 грн.

Під час судового розгляду справи позивач зменшила свої позовні вимоги до ОСОБА_4 «УПСК», про що подала адресовану суду свою письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої остаточно просить стягнути з ОСОБА_4 «УПСК» збитки у розмірі 288462,38 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що, по-перше, 10.08.2005 р. між Акцонерним поштовим пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», назву якого згодом було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/0048/74/34115, за умовами якого ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 19500,00 дол. США на придбання квартири АДРЕСА_1, а 17.01.2007 р. між ОСОБА_4 «УПСК» і ОСОБА_5 було укладено договір стахування від нещасного випадку серія БАНВ № 50/1078, за умовами якого страхова сума становить 82820,00 грн., страховим випадком візначається смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку, а вигодонабувачем є АППБ «Аваль» (ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»); по-друге, 06 січня 2008 року ОСОБА_5 помер внаслідок нещасного випадку; по-третє, пунктом 2.5. договору страхування від нещасного випадку серія БАНВ № 50/1078 від 17.01.2007 р. передбачено, що страховик здійснює виплату у розмірі 100 % страхової суми за договором у разі смерті застрахованої особи, й виплата провоиться вигодонабувачу в рахунок погашення існуючої заборгованості застрахованої особи за кредитним договором, але не більше суми заборгованості на день смерті, а решта страхової суми виплачється спадкоємцям застрахованої особи у відповідності з законодавством; по-черверте; рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-1142/09 від 14 липня 2009 року за кожним із спадкоємців за законом першої черги померлого 06.01.2008 р. ОСОБА_5, а саме за його неповнолітнім сином ОСОБА_6 та його батьками ОСОБА_7 і ОСОБА_8, за кожним, визнано право власності на 1/6 ч. квартири АДРЕСА_2, а також за ОСОБА_9, яка є колишньою дружиною померлого ОСОБА_5, визнано право власності на ? ч. квартири АДРЕСА_3, та зобов’язано ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» замінити в кредитному договрі № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. та в договорі іпотеки від 17.09.2005 р., укладеними між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та померлим ОСОБА_5, померлого позичальника ОСОБА_5 на ОСОБА_9; по-п’яте, рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-411/11 від 08 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_4 «УПСК» на користь ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітнго ОСОБА_6, та на користь ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по 5662,26 грн.; і, по-шосте, на дату настання страхового випадку – смерті ОСОБА_5, який помер 06.01.2008 р., сума його боргу перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. становив 65833,21 грн., та цей борг мав погашатися шляхом перерахування грошових коштів страховиком ОСОБА_4 «УПСК» на рахунок вигодонабувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», але ці свої зобов’язання ОСОБА_4 «УПСК» не виконало, що призвело до того, що на цей час заборгованість позивача перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. становить 288462,38 грн.

Також позивач вказує, що відповідно до п. 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушеня зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування шкоди, отже збитками є сума її заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. у розмірі 288462,38 грн., яку ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія» має сплатити на її користь.

Крім того, позивач зазначає, що підстава для стягнення такої шкоди – деліктні правовідносини, а саме ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, а також ч. 1,2 ст. 22 та ст. 526 ЦК України

В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 підтримав позов, представник відповідача ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія» - ОСОБА_10 не визнав позов та подав адресовані суду письмові заперечення на позовну заяву (а.с. 41-42), а представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_11 підтримав позов ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що згідно кредитного договору № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», назва якого згодом була змінена на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», надав ОСОБА_5 кредит у розмірі 19500,00 дол. США на строк користування 120 місяців, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним – 10.08.2015 р.

В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, 17.09.2005 р. між АППБ «Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, за умовами якого ОСОБА_5 передав банку в іпотеку належну йому на праві власності квартиру № 27, що розташована в будинку № 5 по вул. Паустовського в м. Одесі.

Крім того, 17.01.2007 р. між ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія» і ОСОБА_5 було укладено договір страхування від нещасного випадку серія БАНВ № 50/1078 терміном дії з 17.01.2007 р. по 17.01.2008 р., за умовами якого страхова сума дорівнює 82820,00 грн., а вигодонабувачем є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Пунктом 1.6. цього договору передбачено, що страховим випадком визначається смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку, зокрема, внаслідок утоплення.

06 січня 2008 року помер позичальник ОСОБА_5 внаслідок утоплення.

Відповідно до п. 2.5. згаданого договору страхування страховик здійснює виплату у розмірі 100 % страхової суми за договором у разі смерті застрахованої особи. При цьому, виплата проводиться вигодонабувачу в рахунок існуючої заборгованості на день смерті застрахованої особи, а решта страхової суми виплачується спадкоємцям застрахованої особи у відповідності із законодавством.

На дату смерті ОСОБА_5 (06.01.2008 р.) його заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. становила 65833,21 грн.

Спадкоємцями першої черги за законом померлого ОСОБА_5 є його неповнолітній син ОСОБА_6 та його батьки ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-1142/09 від 14 липня 2009 року, яке набрало законної сили, за кожним із спадкоємців за законом першої черги померлого 06.01.2008 р. ОСОБА_5, а саме за його неповнолітнім сином ОСОБА_6 та його батьками ОСОБА_7 і ОСОБА_8, визнано право власності на 1/6 ч. квартири АДРЕСА_2, а також за ОСОБА_9, яка є колишньою дружиною померлого ОСОБА_5, визнано право власності на ? ч. квартири АДРЕСА_3, та зобов’язано ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» замінити в кредитному договрі № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. та в договорі іпотеки від 17.09.2005 р., укладеними між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та померлим ОСОБА_5, померлого позичальника ОСОБА_5 на ОСОБА_9

На дату судового розгляду даної справи вказане судове рішення від 14 липня 2009 року виконано у повному обсязі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі 2-411/11 від 08 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія», на підставі п. 2.5. договору страхування серія БАНВ № 50/1078 від 17.01.2007 р., на користь ОСОБА_13, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, та на користь ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по 5662,26 грн.

На дату судового розгляду даної справи вказане судове рішення від 08 жовтня 2013 року виконано у повному обсязі, а саме 01 серпня 2014 року ОСОБА_4 «УПСК» здійснило виплату усі спадкоємцям померлого ОСОБА_6 грошових коштів у загальному розмірі 18161,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 40132 від 01.08.2014 р. (а.с. 43).

Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 916/2331/14 від 04 листопада 2014 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_4 «Українська пожежно-страхова компанія», на підставі п. 2.5. договору страхування серія БАНВ № 50/1078 від 17.01.2007 р., стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у розмірі 65833,21 грн., але ОСОБА_4 «УПСК» не виконало це судове рішення станом на дату судового розгляду даної справи.

Згідно наданого суду розрахунку, заборгованость ОСОБА_13 перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. станом на 25.05.2017 р. становить у загальному розмірі 10982,30 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (26,266118 грн. за 1 дол. США) на вказану дату дорівнює 288462,38 грн., з яких : заборгованість за кредитом – 10837,86 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ дрівнює 284668,51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами – 113,42 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 2979,10 грн.; пеня – 31,02 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 814,77 грн.

Як зазначено вище, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на п. 4 ст. 611 ЦК України, який передбачає, що у разі порушеня зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування шкоди, а також посилається на ст.ст. 22, 526, 1166 ЦК України, в зв’язку з чим вважає, що в разі своєчасного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором страхування серія БАНВ № 50/1078 від 17.01.2007 р., усі її грошові зобов’язання перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. були б виконані, оскільки на час настання страхового випадку розмір страхового ідшкожування перевищував розмір заборгованості за цим кредитним договором, отже збитками є сума її заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за згаданим кредитним договором, яку ОСОБА_4 «УПСК» має сплатити на її користь.

Вирішуючи дану справу, суд погоджується з доводами представника відповідача стосовно того, що особисто позивач ОСОБА_2 не є спадкоємцем померлого ОСОБА_5, не є стороною, в тому числі не є вигодонабувачем за договором страхування від нещасного випадку серія БАНВ № 50/1078 ід 17.01.2007 р. та, відповідно, ОСОБА_4 «УПСК» не має перед позивачем жодних зобов’язань, які б випливали з умов цього договору страхування.

Більш того, станом на дату ухвалення Суворовським районним судом м. Одеси рішення від 14 липня 2009 року у справі № 2-1142/09, яким зобов’язано ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» замінити в кредитному договрі № 014/0048/74/34115 від 10.08.2005 р. та в договорі іпотеки від 17.09.2005 р., укладеними між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та померлим ОСОБА_5, померлого позичальника ОСОБА_5 на ОСОБА_9, термін дії договору страхування серія БАНВ № 50/1078 від 17.01.2007 р. вже сплив.

Таким чином, позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», про стягнення збитків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2017 року.

Суддя Н.А.Ільченко