Постанова № 6986521, 12.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-25293/09/1270

Категорія 6.6.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2009 р.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Гапоновій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Красний Луч Луганської області до Приватного підприємства «Інфорт» про звернення стягнення на активи в розмірі 4151.92 грн.

в присутності сторін:

від представника позивача: Лишкович Ігор Ігорович

(довіреність № 52/10-25 від 08.01.2009 року)

від представника відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року Державна податкова інспекція у місті Красний Луч Луганської області звернулась до Приватного підприємства «Інфорт» з позовом про звернення стягнення на активи боржника в розмірі 4151.92 грн., в якому зазначено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Краснолуцької міської ради 25.03.2004 року.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 04.08.2009 року податковий борг відповідача з податку на додану вартість та податку з прибутку підприємств складає 4151.92 грн. , у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог. Також надав суду Акт від 09.10.2009 року про відсутність відповідача за юридичною адресою.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Краснолуцької міської ради 25.03.2004 року за № 04051945Ю0010330, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію /арк. справи № 22/. На податковому обліку відповідач перебуває в ДПІ в місті Красний Луч з 07.04.2004 року за № 46, про що свідчить Довідка № 1217 від 03.07.2008 року /арк. справи № 26/. Згідно Статуту /арк. справи № 16-19/ Приватне підприємство «Інфорт» знаходиться за адресою: 94520, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Лінейна - 21.

Станом на 04.08.2009 року податковий борг відповідача з податку на додану вартість та податку з прибутку підприємств складає 4151.92 грн. (з них: основний платіж 3041.85 грн., штрафна санкція 964.07 грн., пеня 145.37 грн.) , у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу, звернувши стягнення на його активи , що підтверджується податковими деклараціями /арк. справи № 8, 9, 10/, податковим повідомленням рішенням, розрахунком податкового боргу /арк. справи № 4, 5/, витягом з картки особового рахунку відповідача /арк. справи № 27, 28/.

Вказана сума платником податків не сплачена в добровільному порядку.

Згідно п. 5.3 ст.5 Закону № 2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону, визначається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до ст. 16 Закону № 2181 на суму податкового боргу нараховується пеня, яка входить до складу податкового боргу, оскільки відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно п. 6.2.1 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

З метою погашення вищезазначеного податкового боргу позивачем було вручено відповідачу першу податкову вимогу № 1/24 від 26.01.2009 року та другу податкову вимогу № 2/50 від 25.02.2009 року. Однак в добровільному порядку сума боргу не погашена.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена та представник відповідача визнала позов, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. ЗУ № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Красний Луч Луганської області до Приватного підприємства «Інфорт» про звернення стягнення на активи в розмірі 4151.92 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Інфорт» (94520, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Лінейна 21; код 32815520, р/р 26009585564261 у Донецькій ОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк, МФО 334011) суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку з прибутку підприємств у загальному розмірі 4151.92 грн. (чотири тисячі сто пятдесят одна гривня 92 копійки) шляхом звернення на активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Борзаниця