Постанова № 6986409, 08.09.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2009 року Справа 2а-23774/09/1270 Категорія 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновій І.В.

в присутності сторін:

представник позивача Краснокутський Д.В.

відповідач не зявився.

представник прокуратури Русінова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах Перевальського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі Відокремленого підрозділу „Центральна збагачувальна фабрика Комендантська” про стягнення заборгованості у розмірі 86011,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах Перевальського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі Відокремленого підрозділу „Центральна збагачувальна фабрика Комендантська” про стягнення заборгованості у розмірі 86011,57 грн.

Позивач просив суд:

Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит” недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі - 82055 грн. 71 коп., пеню в сумі - 3955 грн. 86 коп., на користь Перевальського районного центру зайнятості на розрахунковий рахунок № 37179972900241 Держбюджет в Перевальському районі, код 24046917 УДК Луганської області МФО 804013.

Позивач під час судового засідання підтримав позовні вимоги.

Представник прокуратури під час судового засідання підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Відокремлений підрозділ „Центральна збагачувальна фабрика Комендантська” Державного підприємства „Ровенькиантрацит” зареєстрований у Перевальському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

За результатами проведеної перевірки Відокремленого підрозділ а „Центральна збагачувальна фабрика „Комендантська” Державного підприємства „Ровенькиантрацит” з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду за період з 01.04.2007 р. по 30.03.2009 р. було встановлено несвоєчасна сплата страхових внесків у період з 01.11.2008р. по 30.03.2009р., прострочена заборгованість (недоїмка) складає - 82055 грн. 71 коп. та нарахована пеня у сумі 3955 грн. 86 коп., що зафіксовано актом №119 від 28.05.2009 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-111 від 02.03.2000 року Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі Фонд) створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду. Згідно з п.1 ст.12 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-111 від 02.03.2000 року виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості. Директор Державного центру зайнятості центрального органу виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики та його заступники є відповідно керівником та заступниками виконавчої дирекції Фонду. Згідно із п.2 ч.2 ст.35 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-111 від 02.03.2000 року роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджені матеріалами справи, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках. Керуючись ст.ст.2, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах Перевальського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі Відокремленого підрозділу „Центральна збагачувальна фабрика Комендантська” про стягнення заборгованості у розмірі 86011,57 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства „Ровенькиантрацит” недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі - 82055 грн. 71 коп., пеню в сумі - 3955 грн. 86 коп., на користь Перевальського районного центру зайнятості на розрахунковий рахунок № 37179972900241 Держбюджет в Перевальському районі, код 24046917 УДК Луганської області МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ С.В. Борзаниця