Постанова № 6986408, 22.07.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-23772/09/1270

Категорія 6.14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2009 р.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Гапоновій І.О.

розглянув у судовому засіданні позовну заяву Прокурора Лутугінського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» про звернення стягнення на активи в розмірі 64001.37 грн.

в присутності сторін:

від представника позивача: Анушкевич О.І. (прокурор відділу представництва

інтересів громадян - посвідчення № 553)

Волкова Т.С. (завідувач юридичного сектору -

довіреність № 2817/10 від 02.04.2009 р.)

від представника відповідача: Сьомкіна М.В. (довіреність № 1382 від 15.09.2008 року),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року Прокурор Лутугінського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» про звернення стягнення на активи в розмірі 64001.37 грн., в якому зазначено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Лутугинською РДА 01.07.2002 року за № 04051534Ю0010148 та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00178502. Як платник податків зареєстроване 08.07.2002 року в ДПІ Лутугинського району Луганської області.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181) має узгоджене податкове зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього середовища загальнодержавного та місцевого значення.

У звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 64001.37 грн. станом на 15.06.2009 року, звернувши стягнення на його активи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог. Відповідач визнала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Лутугинською РДА 01.07.2002 року за № 04051534Ю0010148, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію /арк. справи № 5/, та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00178502 /арк. справи № 6/. Як платник податків зареєстроване 08.07.2002 року в ДПІ Лутугинського району Луганської області, про що свідчить Довідка про взяття на облік № 4773-29 від 08.07.2002 року /арк. справи № 7/.

ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181) має узгоджене податкове зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього середовища загальнодержавного та місцевого значення.

Згідно п. 5.3 ст.5 ЗУ №2181-Ш платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Згідно п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 ЗУ №2181 Ш узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 ЗУ №2181 Ш, визначається сумою податкового боргу платника податків.

11.03.2009 року на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу, а 14.04.2009 року - другу податкову вимогу.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена та представник відповідача визнала позов, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. ЗУ №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді прокураторою інтересів держави є наявність порушень загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Лутугінського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» про звернення стягнення на активи в розмірі 64001.37 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» (код ЄДРПОУ 00178502, що знаходиться за адресою: 92016, Луганська обл., Лутугинський район, с. Білоріченське) суму податкового боргу, яка виникла зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 64001.37 грн. до місцевого бюджету Білоріченської селищної ради (розрахунковий рахунок № 33113329700173, МФО 304013, код 23487074) шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Борзаниця