Постанова № 6986375, 12.08.2009, Луганський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2009 року Справа № 2а-23340/09/1270 Категорія 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.,

При секретарі: Гапоновій І.В.,

в присутності сторін:

представник позивача Лишкович І.І.

представник відповідача - Серединська О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Красний Луч Луганської області до Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” про стягнення податкового боргу у розмірі 329486,00 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Красний Луч Луганської області до Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” про стягнення податкового боргу у розмірі 329486,00 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Державне підприємство „Вуглезбагачення” зареєстроване виконавчим комітетом Донецької обласної ради 18.12.2006 року, має ідентифікаційний код 34828133. Відокремлений підрозділ Державного підприємства „Вуглезбагачення” взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в місті Красний Луч.

У звязку із несвоєчасністю сплатою податкового зобовязання у Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” станом на 12.05.2009 року виник податковий борг перед бюджетом з земельного податку у розмірі 329486,00 грн., з них основний платіж 328809,34 грн., пеня 676,66 грн. Наявність боргу підтверджується актом звірення суми податкового боргу, розрахунком суми податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/76 від 13.09.2007 року та другу податкову вимогу № 2/79 від 15.10.2007 року.

13 липня 2009 року позивач надав суду уточнений позов та зазначив, що станом на 09.07.2009 року податковий борг Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” збільшився та складає 358536,68 грн., що підтверджується актом звірки суми податкового боргу Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення”, який підписаний посадовими особами підприємства та представниками позивача.

Позивач просив суд стягнути з Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” податковий борг з податку на землю у розмірі 358536,68 грн.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні суду визнав позовні вимоги та зазначив, що з сумою податкового боргу у розмірі 358536,68 грн. повністю згоден, також просив надати йому розстрочку по сплаті податкової заборгованості, згідно доданого графіку.

Позивач проти надання розстрочки по сплаті податкового боргу не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, Державне підприємство „Вуглезбагачення” зареєстроване виконавчим комітетом Донецької обласної ради 18.12.2006 року, має ідентифікаційний код 34828133. Відокремлений підрозділ Державного підприємства „Вуглезбагачення” взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в місті Красний Луч.

У звязку із несвоєчасністю сплатою податкового зобовязання у Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” станом на 12.05.2009 року виник податковий борг перед бюджетом з земельного податку у розмірі 329486,00 грн., з них основний платіж 328809,34 грн., пеня 676,66 грн. Наявність боргу підтверджується актом звірення суми податкового боргу, розрахунком суми податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/76 від 13.09.2007 року та другу податкову вимогу № 2/79 від 15.10.2007 року.

Станом на 09.07.2009 року податковий борг Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” збільшився та складає 358536,68 грн., що підтверджується актом звірки суми податкового боргу Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення”, який підписаний посадовими особами підприємства та представниками податкової інспекції.

До наступного часу податковий борг підприємством не сплачений.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

За змістом пунктів 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. А відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

При самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником зарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного ЗУ № 2181 та закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу ( п. 16.3.1 ст. 16). Одночасно, відповідно до п. 3.2 Інструкції „Про порядок нарахування та погашення пені”, затвердженої наказом ДПА України від 01.03.2001р. № 77 і зареєстрованої Мінюстом України 16.03.2001р. за № 240/5431, якщо сплати податкового зобовязання збігається з вихідним (святковим ) днем, то останнім днем граничного строку сплати вважається перший робочий день після вихідного (святкового) дня.

Ч.1, 2 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Крім того відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 157 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних субєктів владних повноважень можуть бути покладені обовязки щодо забезпечення виконання рішення.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Красний Луч Луганської області до Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” про стягнення податкового боргу у розмірі 358536,68 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” податковий борг з податку на землю у розмірі 358536,68 грн.

Задовольнити заяву Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочити виконання постанови за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Красний Луч Луганської області до Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” про стягнення податкового боргу у розмірі 358536,68 грн., строком на сім років, з щомісячною сплатою боргу рівними частками до 30 числа кожного місяця з серпня 2009 року по липень 2016 року у розмірі 4268,29 грн., у серпні 2009 року у розмірі 4268,61 грн.

Зобовязати Державну податкову інспекцію в місті Красний Луч у Луганській області провести розстрочення у картках особових рахунків Відокремленого підрозділу „Збагачувальна фабрика „Новопавлівська” Державного підприємства „Вуглезбагачення” податку на землю .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ С.В. Борзаниця