
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
30 жовтня 2017 року справа № 823/1690/17
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду про скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (далі відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить:
-скасувати наказ відповідача № 151-о від 25.10.2017 про відрахування ОСОБА_1 зі штату ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у звязку із припиненням повноважень судді;
-стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу;
-звернути постанову до негайного виконання.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень і відповідно до частини 2 статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Згідно з частиною 3 статті 18, частиною 2 ст. 19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 69861053, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1690/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: