
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
30 жовтня 2017 року справа № 823/1690/17
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду про скасування наказу
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (далі відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить:
-скасувати наказ відповідача № 151-о від 25.10.2017 про відрахування ОСОБА_1 зі штату ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у звязку із припиненням повноважень судді;
-стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу;
-звернути постанову до негайного виконання.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень і відповідно до частини 2 статті 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Згідно з частиною 3 статті 18, частиною 2 ст. 19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 69861053, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 823/1690/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: