Ухвала суду № 69859825, 25.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_5, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення коштів, визнання недійсними договорів дарування корпоративних прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року судове рішення першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року задоволено та касаційне провадження за його касаційною скаргою закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_7, про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року задоволено. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року скасовано.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року суд касаційної інстанції виходив з того, що звернення із заявою про відмову від касаційної скарги в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні 12 квітня 2017 року неуповноваженою особою у зв'язку із припиненням довіреності станом 12 квітня 2017 року, є нововиявленою обставиною, оскільки заявнику не було відомо про звернення представника із заявою про відмову касаційної скарги, факт припинення вказаної вище довіреності ОСОБА_2 існував станом на дату судового розгляду, а тому зазначена нововиявлена обставина має суттєве значення для розгляду справи, оскільки може вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

При цьому суд виходив з вимог статті 361 ЦПК України.

Ухвала, про перегляд якої подана заява є процесуальною ухвалою та не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений статтею 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко