Ухвала суду № 69859824, 26.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

26 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Блок ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 904/11889/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Алекс БТГ» до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Блок ЛТД» про повернення майна з відповідального зберігання та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Блок ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Алекс БТГ» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а :

23 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Блок ЛТД» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 904/11889/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 квітня 2017 року у справі № 923/561/16, від 21 липня 2016 року у справі № 922/3260/15, від 23 червня 2015 року у справі № 5011-30/13256-2012, від 2 березня 2017 року у справі № 910/10127/16, від 25 жовтня 2016 року у справі № 920/147/16, від 30 березня 2017 року у справі № 904/5329/16, від 7 грудня 2016 року у справі № 910/7836/16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/11889/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок