Ухвала суду № 69859828, 25.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

25 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «МакарОВО» ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 911/2581/14 за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до закритого акціонерного товариства «МакарОВО» (далі - ЗАТ «МакарОВО») про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 15 лютого 2017 року залишено без задоволення клопотання ЗАТ «МакарОВО» від 25 січня 2017 року про витребування доказів; закінчено попереднє засідання господарського суду; визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ПАТ «КБ «Надра» на суму 102 966 740, 54 грн, товариство з обмеженою відповідальністю «Міленіум - Телеком» (далі - ТОВ «Міленіум - Телеком») на суму 7 794 831, 41 грн, гр. ОСОБА_2 на суму 1 705 218 грн; затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «МакарОВО» в сумі 178 645 742, 75 грн до якого включено: ПАТ «КБ «Надра» з грошовими вимогами у розмірі 169 145 693, 34 грн, з яких 8 846 грн підлягають задоволенню у першу чергу, 148 773 815, 91 грн в четверту чергу, 20 363 031, 43 грн - в шосту чергу, ТОВ «Міленіум - Телеком» з грошовими вимогами у розмірі 7 794 831, 41 грн, з яких 1 218 грн підлягають задоволенню у першу чергу, а 7 793 613, 41 грн - в четверту чергу, гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами у розмірі 1 705 218 грн, з яких 1 218 грн підлягають задоволенню у першу чергу, а 1 704 000 грн - в четверту чергу; залишено без розгляду кредиторську заяву Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 13 жовтня 2014 року № 3606/10/10-0-26; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року клопотання ЗАТ «МакарОВО» про звільнення від сплати судового збору відхилено, апеляційну скаргу повернуто.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії ЗАТ «МакарОВО» ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року залишено без змін.

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява голови ліквідаційної комісії ЗАТ «МакарОВО» ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 911/2581/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судових рішень до заяви надано копію постанови Вищого господарського суду України від 1 серпня 2016 року у справі № 911/706/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Так, у справі № 911/2581/14, в якій подано заяву про перегляд судових рішень, Вищий господарський суд України, залишаючи без змін ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року, погодився з висновком суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, оскільки: 1) ЗАТ «МакарОВО» не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ «Міленіум-Телеком»; 2) заявником не сплачено судовий збір, а заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає відхиленню, оскільки надана довідка обслуговуючого банку ПАТ «ПУМБ» щодо залишків на рахунках ЗАТ «МакарОВО» та фінансовий звіт ЗАТ «МакарОВО» станом на 31 грудня 2016 року не підтверджують складне фінансове становище на підприємстві.

У справі № 911/706/16, копію постанови яку надано для порівняння, Вищий господарський суд України, скасовуючи ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року з направленням справи на розгляд до суду апеляційної інстанції, виходив з того, що вирішуючи клопотання голови ліквідаційної комісії ЗАТ «МакарОВО» про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції не звернув увагу, що відповідно до довідки обслуговуючого банку на рахунку позивача відсутні грошові кошти та відсутній рух грошових коштів за 2015 рік; відповідно до звіту про фінансові результати підприємства за 2015 рік будь-яка діяльність підприємства відсутня, що є свідченням скрутного матеріального становища товариства.

Отже, зі змісту зазначених судових рішень суду касаційної інстанції не вбачається підстав для висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/2581/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець