Рішення № 69854750, 24.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017Справа №910/17146/17

За позовом Приватного підприємства "Енергомакс" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 30154,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Чумаченко М.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2017 року Приватне підприємство "Енергомакс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору про виконання робіт по незалежній оцінці майна № 155 від 18 жовтня 2016 р. по виконанні робіт з проведення оцінки нерухомого майна нежитлових приміщень літ. З-2, площею 244,2 м2, літ. З-2, площею 1843,7 м2, літ. А-6, площею 5201,2 м2, літ. Д-2, площею 1646,8 м2, літ. Г-1, площею 1076,2 м2, літ. Х-4, площею 9109,2 м2 по вул. Коцарській, 2/4 у м. Харкові загальною вартістю 26500 грн. останній не оплатив ці роботи, заборгувавши 26500 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2912,35 грн., три проценти річних з простроченої суми 742,33 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2016 р. між сторонами по справі укладено договір про виконання робіт по незалежній оцінці майна № 155, згідно з умовами якого позивач зобов'язався виконати роботи з проведення оцінки нерухомого майна нежитлових приміщень літ. З-2, площею 244,2 м2, літ. З-2, площею 1843,7 м2, літ. А-6, площею 5201,2 м2, літ. Д-2, площею 1646,8 м2, літ. Г-1, площею 1076,2 м2, літ. Х-4, площею 9109,2 м2 по вул. Коцарській, 2/4 у м. Харкові загальною вартістю 26500 грн., а відповідач - прийняти та оплатити ці роботи протягом 5 робочих днів з дати підписання акту прийому-передачі робіт.

Відповідно до умов п. 1.5 договору термін виконання робіт з 18 по 29 жовтня 2016 р.

Строк дії договору відповідно до умов п. 6.3 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до повного його виконання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, актом передачі-приймання виконаних робіт від 18 жовтня 2016 р., звітом про незалежну оцінку нерухомого стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором вартістю 26500 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 26500 грн. боргу, 2912,35 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 742,33 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Енергомакс" м. Києва задовольнити.

Стягнути Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) на користь Приватного підприємства "Енергомакс" (03142, м. Київ, вул. В.Стуса, 23/9, кім. 16, код 31237977) 26500 грн. боргу, 2912,35 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 742,33 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар