Постанова № 69853518, 24.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Справа № 908/1129/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 по справі № 908/1129/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" до ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 1 712 030,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 ТОВ "Інвестхолдінг" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 1 712 030,70 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2017 по справі № 908/1129/17 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Інвестхолдінг" до ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення боргу у сумі 1 712 030,70 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №908/1129/17 зустрічну позовну заяву відповідача - ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до позивача - ТОВ "Інвестхолдінг" про визнання договору поставки № 20/2015/664 від 20.03.2015 недійсним з моменту його укладання.

доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Разом із тим, у червні 2017 ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до господарського суду першої інстанції із зустрічним позовом до ТОВ "Інвестхолдінг" у справі №908/1129/17, у якому також просило визнати договір поставки № 20/2015/664 від 20.03.2015 укладений між сторонами недійсним.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2017 по справі № 908/1129/17 зустрічний позов ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 по справі № 908/1129/17 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.06.2017 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм процесуального права, направивши матеріали справи на розгляд до суду першої інстанції для прийняття для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Представники сторін в судове засіданні не з'явились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

При цьому, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів зокрема, й від первісного.

Право подання зустрічного позову має лише відповідач за первісним позовом, а не будь-який учасник процесу, та пред'являється він до первісного позивача.

Відтак, враховуючи вище наведене та те, що даний зустрічний позов до первісного позивача подано ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", яке не є відповідачем у даній справі, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, дійшов правильного висновку про відсутність у ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" права на звернення до суду в порядку ст. 60 ГПК України із зустрічною позовною заявою в межах цієї справи №908/1129/17.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та ухвала Господарського суду Запорізької області від 22.06.2017 по справі № 908/1129/17 відповідають вимогам закону та підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.06.2017 по справі № 908/1129/17 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.