
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
27 жовтня 2017 р. Справа № 820/4577/17
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
в складі: головуючого судді - Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,
за участю позивача ОСОБА_2, представників: позивача – ОСОБА_3, відповідача – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання незаконним, скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Головного управління ДМС України в Харківській області від 10 квітня 2017 року про примусове повернення громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження та зобов'язання його покинути територію України у термін до 20.04.2017.
Представником відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України, ОСОБА_4 - в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про передачу справи до Дзержинського районного суду міста Харкова за предметною підсудністю.
Позивач, ОСОБА_2, та його представник, ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечували проти передачі справи до іншого суду, вважаючи, що мали право визначити підсудність справи за вибором позивача.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо:
- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
- затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;
- продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;
- затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні.
З аналізу зазначеної норми суд приходить до висновку, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи саме щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства, а не з питань, пов’язаних з примусовим поверненням, тому підсудність справ про оскарження відповідних рішень, в тому числі встановлення законності рішення Головного управління ДМС України в Харківській області від 10 квітня 2017 року про примусове повернення громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження та зобов'язання його покинути територію України у термін до 20.04.2017 має визначатися за правилами п.1 ч.2 ст. 18 КАС України.
Отже, зазначена справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
З огляду на наведене, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, —
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи – відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали виготовлено 27 жовтня 2017.
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 69852188, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/4577/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: