Ухвала суду № 69851812, 17.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчому листі

"17" листопада 2011 р. № 2а- 8352/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю " 4 В " про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " 4 В ", в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4134,10 грн.

У відповідності до постанови від 11.09.2011 року позовні вимоги позивача були задоволені.

11.06.2009 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі : не вказана дата набрання законної сили судовим рішенням, не зазначено місцезнаходження боржника та розрахункові рахунки боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, та у відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом 20.09.2011 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Харківського окружного від 20.09.2011 року в графі «найменування боржника, місцезнаходження боржника, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню» не зазначено місцезнаходження боржника та розрахункові рахунки боржника; після слів "Судове рішення набрало законної сили" замість "01 вересня 2011 року" помилково зазначено "негайно".

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаних вище помилок у виконавчому листі, виданого 20.09.2011 року,

Враховуючи наведене, керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити у повному обсязі.

Виправити описки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, виданого 20.09.2011 року з адміністративної справи № 2-а-8352/11/2070 за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю " 4 В " про стягнення заборгованості.

У графі «найменування боржника, місцезнаходження боржника, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню» після слів "Товариство з обмеженою відповідальністю "4 В"" необхідно додати текст «АДРЕСА_1; р/р 26004406435001 в Харк. ГРУ "Приватбанк" МФО 351533".

Після слів "Судове рішення набрало законної сили" замість "негайно" вказати "01 вересня 2011 року"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.