Ухвала суду № 69846891, 26.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/124/2017

Справа № 646/6697/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Біляєва М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Фінрайнт» з примусового виконання рішення у справі №646/1289/17 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В обґрунтування вищевказаної заяви ТОВ «ФК «Фінрайт» посилається на те, що у зв’язку з укладенням 16.05.2017 року договору Факторингу №16.05.17-ДГ між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Фінрайт» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного між АКІБ «Укрсибббанк» та ОСОБА_1 та відступленого 20.04.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору Факторингу №17 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайнт».

В судове засідання сторони не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, від представників ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.07.2017 року в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 11340547000 від 06.05.2008 року, що утворилась станом на 29.01.2014 року у розмірі 160818,93 гривень та судовий збір у розмірі 1608, 19 гривень. Рішення набрало законної сили в зв’язку з чим ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» були видані виконавчі листи.

Як вбачається з договору Факторингу №16.05.2017-ДГ укладеним між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Фінрайт» 16.05.2017 року, право вимоги за кредитним договором № 11340547000 від 06.05.2008 року, укладеним між АКІБ «Укрсибббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги)є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов’язковим для всіх судів України.

На підставі викладеного, суд замінює стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №646/1289/17 з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ФК «Фінрайт».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі №646/1289/17 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І.Теслікова