
23.10.2017
№ 6/408/65/17
№408/5932/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня2017 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Карягіної В.А.
при секретарі Савенко Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт. Біловодськ заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із укладанням договору № UB OP/17-062 про відступлення права вимоги від 11.05.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за яким право грошової вимоги за кредитним договором від 31.05.2013 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника.
Представник заявника до суду не зявився, заявив клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника. Боржник не повідомлений у зв*язку із відсутністю поштового зв*язку з м. Ровеньки, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Дослідивши надані до заяви матеріали справи, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2016 року, копію витягу з акту приймання-передачі реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 року, копію договору відступлення прав вимоги № UB OP/17-062 від 11.05.2017 року, копію свідоцтва , суд вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.( ст..378 ЦПК України).
В суді встановлено , що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 18.02.2016 року задоволено позов ПАТ "Універсал Банк" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № CL 137578 від 31.05.2013 року в сумі 135 344,43 грн. та судові витрати по 1 078,08 грн. з кожного.
11.05.2015 року укладено договір № UBOP/17-062 про відступлення права вимоги між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за яким право грошової вимоги за кредитним договором від 31.05.2013 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Згідно ст.512 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,що діяв на час подання заяви до суду, у разі вибуття кредитора в зобовязання він замінюється правонаступником.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій станції процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» правонаступником ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» при виконанні рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 135344,43 грн та судових витрат по 1 078,09 грн. з кожного.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_3.
Луганської області
Судове рішення № 69844526, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/5932/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: