
23.10.2017
№ 6/408/65/17
№408/5932/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня2017 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Карягіної В.А.
при секретарі Савенко Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт. Біловодськ заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із укладанням договору № UB OP/17-062 про відступлення права вимоги від 11.05.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за яким право грошової вимоги за кредитним договором від 31.05.2013 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника.
Представник заявника до суду не зявився, заявив клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника. Боржник не повідомлений у зв*язку із відсутністю поштового зв*язку з м. Ровеньки, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Дослідивши надані до заяви матеріали справи, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2016 року, копію витягу з акту приймання-передачі реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 року, копію договору відступлення прав вимоги № UB OP/17-062 від 11.05.2017 року, копію свідоцтва , суд вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.( ст..378 ЦПК України).
В суді встановлено , що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 18.02.2016 року задоволено позов ПАТ "Універсал Банк" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № CL 137578 від 31.05.2013 року в сумі 135 344,43 грн. та судові витрати по 1 078,08 грн. з кожного.
11.05.2015 року укладено договір № UBOP/17-062 про відступлення права вимоги між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за яким право грошової вимоги за кредитним договором від 31.05.2013 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Згідно ст.512 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,що діяв на час подання заяви до суду, у разі вибуття кредитора в зобовязання він замінюється правонаступником.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій станції процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» правонаступником ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» при виконанні рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 135344,43 грн та судових витрат по 1 078,09 грн. з кожного.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_3.
Луганської області
The court decision No. 69844526, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 408/5932/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: