Ухвала суду № 69840400, 26.10.2017, Личаківський районний суд м.Львова

463/3536/16-ц

2/463/365/17

УХВАЛА

судового засідання

26 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирича С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про обєднання цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки в одне провадження, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 81189, 53 долари США, що станом на 18.05.2016 року становить 2051937,58 грн.

Крім того, позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 81189, 53 долари США, що станом на 18.05.2016 року становить 2051937,58 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2А ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання вказаних вище цивільних справ в одне провадження в одне провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку представників відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вказані позовні вимоги слід обєднати в одне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З врахуванням наведеного, оскільки позивачем як в даному провадженні, так і в провадженні №2/463/902/17 заявлено позовні вимоги, які є однорідними та стосуються одного і того ж предмету позову стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому слід ці позовні вимоги обєднати в одне провадження.

Керуючисьст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

цивільну справу №463/490/17, провадження №2/463/902/17, за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором обєднати в одне провадження із цивільною справою №463/3536/17, провадження №2/463/365/16-ц, за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки.

Обєднаній справі присвоїти номер 463/3536/16-ц, номер провадження 2/463/365/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С.В.