Ухвала суду № 69833409, 24.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4670/17

Номер справи місцевого суду: 522/15261/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційні скарги представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, представника ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, на рішення Приморського районного м. Одеси від 04 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі запису про право, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, треті особи ОСОБА_11, ОСОБА_5, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі запису про право, визнання недійсним договору дарування визнання права власності, третя особа ОСОБА_5,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, представника ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, на рішення Приморського районного м. Одеси від 04 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі запису про право, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, треті особи ОСОБА_11, ОСОБА_5, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які представляють інтереси малолітнього ОСОБА_10, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування у державному реєстрі запису про право, визнання недійсним договору дарування визнання права власності, третя особа ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_12