Ухвала суду № 69830981, 27.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана справа зі скаргою.

В обгрунтування дотримання строків оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_18 вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи в суді першої інстанції, а тому і не був присутнім під час проголошення рішення районного суду. Копія повного тексту рішення була отримана представником відповідачів лише 13 жовтня 2017 року разом з повісткою Апеляційного суду Вінницької області про виклик у судове засідання та скаргою іншої сторони у справі. Вважає, що строк оскарження рішення за таких обстявин ним не пропушений.

Дослідивши матеріали справи суддя встановила, що скаржник не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення. Копія такого рішення на його адресу направлена не була, про його існування він дізнався, отримавши його копію як додаток до апеляційної скарги, яка була подана іншою стороною у справі, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах справи.

З огляду на вказані обставини суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_2 дотримано строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, у зв'язку з її невідповідністю нормам ст. 295 ЦПК України вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч вказаним нормам в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі. А тому скаржникам потрібно надати суду апеляційної інстанції скаргу з зазначеними усіма особами, які беруть участь у справі та їхніми адресами, а також її копії відповідно до кількості таких осіб.

З огляду на вказані обставини апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2017 року залишити без руху, надавши скаржникові строк у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко