Постанова № 69827780, 26.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2323/17

Номер провадження 3/559/774/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, одружений, має неповнолітню дитину, не працює, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2017 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив відносно дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, шарпанні за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

У суді правопорушник вину визнав, кається. Покази давати відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні свідок дільничий інспектор поліції ОСОБА_3 показав, що поліцію на місце події викликала теща. Прибувши, виявили, що ОСОБА_1 пяний. Жінка пояснювала, що прийшов він випивший з бару, почав нецензурно лаятись, викидати речі і виселяти з будинку. Але на даний час подружжя примирилось, ОСОБА_3 йде на виправлення.

Заслухавши свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім визнання вини і показів свідка, факт вчинення психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА №899180 від 05.10.2017 (а.с. 2), поясненнями потерпілої і викликом поліції (а.с. 2-4).

Накладаючи стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як помякшуючу обставину враховано наявність на утриманні малолітньої дитини і щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до останнього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, що полягають у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт у вільний від роботи чи навчання час.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді громадських робітстроком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: