Ухвала суду № 69822653, 19.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 2-во/790/112/17

Справа №619/4237/14ц Головуючий 1 інст. - Остропілець Є.Р.

Категорія : трудові Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Швецової Л.А.,

с у д д і в Котелевець А.В.

Піддубного Р.М.,

при секретарі Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про внесення виправлень в рішення апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води» третя особа територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області, про незаконне звільнення, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.» задоволено частково. Повторне заочне рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року змінено. Стягнуто з ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 червня 2014 року по 29 березня 2017 року у сумі 43308 грн 36 коп. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

05 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду заяву про внесення виправлень в рішення апеляційного суду.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що в рішенні допущені помилки, а саме в назві юридичної особи відповідача ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» зазначено без точки, тоді як вірно зазначати назву підприємства ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.».

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» задоволено частково. Повторне заочне рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2017 року змінено. Стягнуто з ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 червня 2014 року по 29 березня 2017 року у сумі 43308 грн 36 коп. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши текст судового рішення, а також оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Як свідчать матеріали справи правильне найменування відповідача ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній, резолютивній частині рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2017 року вважати правильним назву юридичної особи - відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді