Ухвала суду № 69818658, 25.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5300/17

2-о/214/152/17

У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

25 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Данилівка Казанківського району Миколаївської області.

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_3 подала клопотання про призначення відносно її сина ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням? 2) Чи спроможен він з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, усвідомлювати реальний зміст та значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки? Проведення експертизи просила доручити ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцезнаходженням медичного закладу. Клопотання просила суд розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 не заперечувала.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 026198 від 29.07.2014 року (а.с.7), ОСОБА_4 є інвалідом І групи А з дитинства, є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду.

Як слідує з медичної картки амбулаторного хворого №124062 КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», ОСОБА_4 перебуває на обліку в зазначеному медичному закладі з приводу важкої розумової відсталості в результаті перинатальної патології центральної нервової системи (нейроінфекції), ДЦП, спастичний тетрапарез, загальне психомовне недорозвинення. За неврологічним статусом відсутність мови, асиметрія обличчя через центральний парез, обмеженість рухів рук та ніг через підвищення мязового тонусу, не рухається, предмети в руках не утримує.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дорученням її проведення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_4, його потребу в постійній сторонній допомозі, а також за попереднім погодженням з його матірю ОСОБА_3, суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» амбулаторно із зобовязанням заявника на першу вимоги експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_4 до цього закладу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, п. 5 ч.1 ст. 202, 208, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Данилівка Казанківського району Миколаївської області.

Проведення експертизи доручити Обласному комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцезнаходженням медичної установи амбулаторно.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

2. Чи спроможний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, усвідомлювати реальний зміст та значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Зобовязати ОСОБА_3 на вимогу Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 214/5300/17 (2-о/214/152/17), оригінал медичної карти амбулаторного хворого №124062 Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Євтушенко О.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2