
Справа № 182/5931/17
Провадження № 2/0182/3767/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), -
встановив:
23 жовтня 2017 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).
Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не надано доказів про сплату судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 2 372 247,00 грн. Отже в даному випадку сума судового збору складає 35 583,71 грн.
-відсутня постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод»;
-не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод».
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 69818365, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/5931/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: